Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Виктор
« : 02 Серпень 2013, 13:32:39  »

shtuch1, тут надо учитывать реалии (в хорошем смысле) нашей проектной деятельности.
Если проект попал на согласование в ...энерго, а в проекте нарушены нормы в части электрики (но не связанные с техусловиями), то согласователь очень правильно поступит, не согласовав проект и указав на нарушение - проектировщик только спасибо должен ему сказать. К тому же именно в части электрики - не забываем, что ПУЭ написано кровью.
Автор: shtuch1
« : 01 Серпень 2013, 20:40:14  »

Цитата: Виктор від 01 Серпень 2013, 14:34:34
Киевоблэнерго проводит согласование проекта, а не его экспертизу, т.е. должен только проверить проект на соответствие требованиям норм в части электрики.
"проверка проекта на соответствие требованиям норм в части электрики" это и есть экспертиза.
Согласование это проверка проекта на соответсвие требований ТУ и проводится оно только если проект выполнен с отклонениями от требований ТУ.
Автор: Виктор
« : 01 Серпень 2013, 19:09:59  »

Цитата: hi_tech від 01 Серпень 2013, 15:08:10
облэнерго  не должно согласовывать проект, выполненный не сертифицированным специалистом?
Во-первых, это нигде в документах не написано. Облэнерго может требовать только то, что написано в его техусловиях, а в техусловиях написать про сертифицированного специалиста - это юридически неправильно, т.к. это уже влезание в чужую епархию - в дела минрегиона.
Во-вторых, есть проекты, выполнение которых не требуется сертифицированными специалистами - это те проекты, которые не требуют получения разрешения на выполнение строительных работ.
А вот разрешение на выполнение строительных работ получить без подписи сертифицированного специалиста нельзя.
А если проект подлежит экспертизе - то тоже без сертифицированного специалиста его даже не примут на экспертизу.
А вот, кстати, без согласования облэнерго проект спокойно должен пройти экспертизу, если выполнены все требования техусловий.
Автор: Виктор
« : 01 Серпень 2013, 18:53:48  »

Цитата: rga від 01 Серпень 2013, 14:43:37
Мы, например, от комплексной экспертизы только такие замечания и получаем.
Так это же прекрасно!
Это говорит только о высоком качестве Вашей продукции - экспертиза больше ни к чему придраться не может. @>--
Автор: hi_tech
« : 01 Серпень 2013, 15:08:10  »

Виктор, ведь с другой стороны, облэнерго  не должно согласовывать проект, выполненный не сертифицированным специалистом?
Автор: rga
« : 01 Серпень 2013, 14:43:37  »

Цитата: Виктор від 01 Серпень 2013, 14:34:34
Ведь не пишет же он замечание, например, "на чертежах не указано "Формат А3"
Сплюньте, а то напишет  :)
Мы, например, от комплексной экспертизы только такие замечания и получаем.
Автор: Виктор
« : 01 Серпень 2013, 14:34:34  »

Цитата: Jmen від 01 Серпень 2013, 10:04:59
с киевоблэнерго получил замечание: "проект не скріплено печаткою ГІПа".
Что интересно, киевоблэнерго не вправе выставлять такое замечание. Киевоблэнерго проводит согласование проекта, а не его экспертизу, т.е. должен только проверить проект на соответствие требованиям норм в части электрики. Ведь не пишет же он замечание, например, "на чертежах не указано "Формат А3""  :)
Автор: rga
« : 01 Серпень 2013, 14:12:34  »

Лицензия Вам нужна так же, как и печать ГИПа.
Почитайте хотя бы этот топик http://eom.com.ua/index.php?topic=6764.0, он с 2010 по 2012 год тянулся.
И вот этот http://eom.com.ua/index.php?topic=13266.0
Автор: Jmen
« : 01 Серпень 2013, 13:59:24  »

Если лицензия была открыта до принятия закона об обязательной сертификации ГИПов, она не является универсальной? Т.е. до конца срока ее действия я не могу ею пользоваться как раньше? В киевэнерго принимают по нашей лицензии проекты без печатей ГИПа, а обл решил повыпендриваться.

лицензия открыта 12.04.11г
действительная до 12.04.16г
Автор: rga
« : 01 Серпень 2013, 10:21:56  »

Никак. Печать ГИПа должна быть (уже год как). Ищите ГИПа, который согласится подписаться под Вашим проектом.
Автор: Jmen
« : 01 Серпень 2013, 10:04:59  »

Добрый день!

с киевоблэнерго получил замечание: "проект не скріплено печаткою ГІПа". Печати ГИПа действительно нет, но стоит печать проектной организации. Подскажите как отписаться от замечания.
Автор: svetl9i40k
« : 24 Липень 2013, 10:48:04  »

Да уж))) живем как в лесу..на целый год отстали от жизни :) Спасибо за ответы beer
Автор: rga
« : 24 Липень 2013, 09:03:52  »

Цитата: svetl9i40k від 24 Липень 2013, 08:54:23
ГИП у нас есть, только печать для него не делали  (не было необходимости).. Было достаточно печати фирмы.
Живут же люди!  :)
Вообще-то, уже год как принят закон, что ГИП должен быть с печатью. Считайте, что вам везло целый год.
Автор: svetl9i40k
« : 24 Липень 2013, 08:54:23  »

Цитата: rga від 23 Липень 2013, 12:13:09


3) А как вы работаете без ГИПа? Вот уж ГИП с печатью точно должен быть. Хоть свой, хоть нанятый просто печать свою ставить.
ГИП у нас есть, только печать для него не делали  (не было необходимости).. Было достаточно печати фирмы.
Автор: rga
« : 23 Липень 2013, 14:09:33  »

Цитата: Roman3R від 23 Липень 2013, 13:04:37
Є підписи , печатка організації ставиться на титульній сторінці тому кошторису .
Нет здесь требования печати.
Вот в ДСТУ Б А.2.4-4:2009 четко написано в п.10.3, что, кто, где подписывает и какие печати ставит. В частности:

На титульному аркуші загальної пояснювальної записки підпис керівника (головного інженера) проектної організації повинен бути завірений печаткою організації, а підпис ГАПа - персональною печаткою (де наведено дані про №  кваліфікаційного сертифіката архітектора та ким він видан).