Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sbal
« : 21 Серпень 2012, 09:06:15  »

ага, еще всякие "25 мДж" там, короче наберется доводов  :D
Автор: rga
« : 21 Серпень 2012, 08:59:38  »

Цитата: griffel від 20 Серпень 2012, 18:13:55
rga, может срок  5 лет относиться к проектам, разработаным после выхода нового ДБН?
Боюсь, что не пройдет такая мысль.  :)
В любом случае, проект, выполненный 5 лет назад точно под сегодняшние нормы не пройдет. Хотя бы из-за кабеля Д2-Т1. 5 лет назад о таком и не знали. :)
Автор: sbal
« : 20 Серпень 2012, 20:26:27  »

griffel, я не зря привел "кирпичь", у нас из крайности в крайность, ухватившись за одну, притягивают за уши "осла".
Спецом просмотрел ДБН, ничего говорящего в противовес "кирпичу" не нашел.
Автор: griffel
« : 20 Серпень 2012, 19:40:29  »

sbal, как говорил класик, так то воно так, тільки трішечки не так.
Я понимаю когда четко написано, а у нас все нормы написаны, что толковать можно как хочешь.
Автор: sbal
« : 20 Серпень 2012, 18:37:31  »

griffel, норма тупа и проста, как кирпичь, двоякого толкования не имеет.
"Не измышляйте лишних сущностей" и будете жить долго на свободе  :D
Автор: griffel
« : 20 Серпень 2012, 18:13:55  »

rga, может срок  5 лет относиться к проектам, разработаным после выхода нового ДБН?
Автор: rga
« : 20 Серпень 2012, 17:01:14  »

Полностью корректировать с заменой устаревшего оборудования и нести на экспертизу.

yusya, а цитата O.S. - из Постанови №560 від 11 травня 2011 р. "ПОРЯДОК  затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи", п.16

Вот Вам еще цитата к Вашему случаю 2005 года:
ДБН В.2.5-56
Л.6.2 Якщо протягом п'яти років з моменту експертизи проектної документації  СПЗ не була змонтована та прийнята до експлуатування, то проектна документація повинна пройти перевірку в органах державного нагляду у сфері пожежної безпеки на відповідність вимогам чинних нормативних документі
Автор: O.S.
« : 20 Серпень 2012, 16:22:59  »

Цитата: rga від 20 Серпень 2012, 14:43:22
Зачем идти спрашивать "корректировать или так сойдет", если мы в состоянии сами определить необходимость?
Тут я з вами абсолютно погоджуюсь. Тільки сумніваюсь, щоб з 2005 року не виникла необхідність відкоригувати проект. Але якщо такої необхідності не виникло, то дійсно ні до кого на поклон іти не треба.
Автор: rga
« : 20 Серпень 2012, 14:43:22  »

Вот-вот: "після його коригування" "коли це пов'язано із зміною державних будівельних норм".
Я так и писала. Вопрос-то о другом.
Зачем идти спрашивать "корректировать или так сойдет", если мы в состоянии сами определить необходимость?
Автор: O.S.
« : 20 Серпень 2012, 14:04:03  »

Цитата: rga від 20 Серпень 2012, 09:20:24
И где это написано?
Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, п. 16
Quote (selected)
16. Повторна експертиза проекту будівництва проводиться після його коригування, якщо це призвело до зміни проектних рішень, а також у разі, коли це пов'язано із зміною державних будівельних норм та вихідних даних щодо проектування.
Автор: rga
« : 20 Серпень 2012, 13:48:44  »

Зачем?
Мы обязаны вносить в проект изменения, связанные с ужесточением норм, вплоть до окончания строительства.
Если Вы знаете, что проект, выполненный до октября 2011г, нарушает сегодняшние нормы, то переделывать нужно (и спрашивать не о чем).
Если проект был выполнен "с запасом" и даже сегодня ничего не нарушает (ЕН54-14 давно уже действует, и не все его имели в виду  :) ), то тоже спрашивать нечего. Экспертиза есть и - вперед.
Другой вопрос, как Вы реально работаете со своим пожнадзором. Тут может, действительно лучше прогнуться, зайти и выполнить все ритуальные танцы.  :)
Автор: griffel
« : 20 Серпень 2012, 13:32:26  »

rga, это да.
Просто лучше перед началом монтажных работ проконсультироваться в МНС по поводу проекта.
Автор: rga
« : 20 Серпень 2012, 12:44:29  »

Цитата: griffel від 20 Серпень 2012, 12:31:48
так говорил товарищ инспектор
Говорить он может что угодно. Ссылка должна быть в его письменных претензиях.
Автор: griffel
« : 20 Серпень 2012, 12:31:48  »

rga, не знаю написано ли это, но так говорил товарищ инспектор. Согласен что это не аргумент.
Лучше в каждом конкретном случае обращаться в МНС. Так случилось что мы попали между 2-х ДБН  :)
Автор: rga
« : 20 Серпень 2012, 09:20:24  »

Цитата: griffel від 18 Серпень 2012, 10:35:19
Проекты что выполнены до выхода нового ДБН нужно подавать повторно на пересогласование
?
И где это написано?