Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Aksikus
« : 15 Липень 2010, 10:59:36  »

Много перечитал - есть мнения, но нет решения и настоятельных рекомендаций.
Автор: Aksikus
« : 09 Липень 2010, 21:44:41  »

Quote (selected)
Аккумулятор емкостью 2,2 А/ч стоит и в винницких приборах

ППКП "Варта 1/2 " СКБ Єлектронмаш г. Черновцы.
http://www.chelmash.com.ua/
Автор: руслан-электрик
« : 09 Липень 2010, 17:53:33  »

В паспортах на приборы дается  расчет АКБ, который проверен практикой. Аккумулятор емкостью 2,2 А/ч стоит и в винницких приборах
Автор: Osenniy
« : 09 Липень 2010, 16:42:21  »

Вот по теме
http://firehelp.org.ua/forum/index.php?fid=12&id=125507008255&page=0#m0
http://firehelp.org.ua/forum/index.php?fid=12&id=123667658478
Автор: Aksikus
« : 09 Липень 2010, 16:26:45  »

По алгоритму работы ППКП вообще мог бы отключать все неадресные шлейфы после перехода в режим "Пожар", экономя электроэнергию, это логическая операция "ИЛИ", достаточно одного события, чтобы принять решение "Пожар", зачем потом "питать" уже никому не нужные шлейфы АПС. Мысли в слух. ::)
Автор: Aksikus
« : 09 Липень 2010, 16:13:04  »

Quote (selected)
порой получается к ППК надо доставлять еще парочку блоков питания
Полностью согласен, получается магазин на два помещения 4-8 извещателей и штатные АКБ не удовлетворяют требованиям, не говоря уже о больших помещениях, но по теории за 0,5 часа все существующие извещатели могут перейти в режим "Пожар" и тогда необходимо считать по всем имеющимся устройствам в системе. А в ППКП "Варта 1/2" АКБ емкостью всего 2,2 А/ч, какие мысли есть у светил?
Автор: Osenniy
« : 09 Липень 2010, 15:35:53  »

Как по мне при расчете тока потребления целесообразнее принимать, что срабатывают пож извещатели каком либо из помещений. То есть от 2 до количества извещателей установленных в самом большом помещении. Так же можно учитывать ток в самом нагруженном шлейфе, так как в реальности при срабатывании нескольких датчиков, одного или нескольких шлейфом, прибор переходит в режим "пожар".
Используя суму токов всех изв, порой получается к ППК надо доставлять еще парочку блоков питания, поскольку ток прибора в режиме "пожар" за отведенные ему 3 часа работы, значительно превышают емкость встроенного аккумулятора.
Автор: Aksikus
« : 09 Липень 2010, 15:09:54  »

Вопрос второй: есть 10 СПД-3, 20 ТПТ-3, ИПР-5, устройство свето-звуковое -5 шт, ППКП, есть ли коэфициент, который учитывает вероятность срабатывания определенного количества извещателей для расчете необходимой емкости батареи или источника питания. Сейчас я использую простую сумму всех токов устройств, входящих в систему, хотя вероятность срабатывания всех извещателей практически = 0. Кто,  как думает?
Автор: bvv
« : 10 Березень 2010, 17:52:23  »

У двухпроводного двухрежимного извещателя типа СПД-3 токопотребление приводится в двух режимах:
1.  для дежурного режима при постоянном максимальном напряжении и составляет не более 0,095 мА.
2. для режима пожарной тревоги величина тока потребления извещателем устанавливается внешним токоограничительным резистором в пределах значений от 6 до 30 мА. При токах менее 6 мА практически не будет видно свечения индикатора на извещателе и извещатель может самопроизвольно вернуться в дежурный режим работы (ток в цепи должен быть больше тока удержания как в тиристоре),  а при выбранном токе более 30 мА в течение длительного промежутка времени изготовитель не гарантирует безотказную работу изделия - возможен перегрев компонентов из-за превышения предельно допустимой мощности рассеивания.
Выбор величины сопротивления токоограничительного резистора действительно существенно зависит от выбранного ППКП, а также стратегии формирования сигнала пожарной тревоги по сработке одного или двух извещателей в одном шлейфе.
Автор: sbal
« : 09 Березень 2010, 16:15:06  »

Valevis, внимательно почитай паспорта на извещатели от Артона + паспорт на предпологаемый к применению ППКП + вспомнить законы Ома и Кирхгофа и усё встанет на свои места. Пока сам не разберешся - ни какие советы-мнения с форума не помогут.
Автор: Valevis
« : 09 Березень 2010, 16:05:38  »

Цитата: sbal від 09 Березень 2010, 15:41:12
logotipok, 6-30 мА в реж. ПОЖАР определяется выбором токоограничительного R, а величина тока - из паспорта применяемого ППКП.
А мне кажется, что ток 6-30 мА от типа ППКП и от токоограничительного R никак не зависит. Rогр включается в шлейф (который соответственно тоже потребляет ток, но он, по всей видимости, уже учтен в токе потребления ППКП в разных режимах), а датчик потребляет свой ток. Датчики, которые я описал ниже я проверял без ППКП.
Автор: sbal
« : 09 Березень 2010, 15:41:12  »

logotipok, 6-30 мА в реж. ПОЖАР определяется выбором токоограничительного R, а величина тока - из паспорта применяемого ППКП.
А "потребление" очень доходчиво расписано в паспортах, например, "Тирас"-ов.

А вообще стучитесь к bvv, в этой теме Царь и Бог  :)
Автор: Valevis
« : 09 Березень 2010, 15:39:22  »

Цитата: hi_tech від 09 Березень 2010, 15:34:59
Valevis, а эксперимент проводили при каком напряжении питания?

Забыл написать напряжение питания 12,9 В от АКБ 7 Ач
Автор: hi_tech
« : 09 Березень 2010, 15:34:59  »

Valevis, а эксперимент проводили при каком напряжении питания?
Автор: Valevis
« : 09 Березень 2010, 15:18:04  »

Проводил эксперимент с датчикоми СПД-3.2 (Артон). Брал три датчика одной партии. Токи у всех одинаковые. Ток потреблениея в дежурном режиме 0.04-0.09 мА (пульсирует) (в паспорте не более 0,095 мА). Ток потребления ПОЖАР 17,5 мА. (в паспорте не более 22 мА, паспорт 2009 года). Ранее я ссылался на паспорт 2002 года.