Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: kot_mk
« : 28 Травень 2011, 16:28:14  »

Можу дати пораду по монтаду, але потрібно бачити ТУ які Вам надала постачальна організація. Найкраще зробити так як вищесказано із встановленням опори СВ-95 на ню закріпити на хомуті ящик ЯУР-У4-16 та забити контур повторного заземлення. Від існуючої ПЛ проводом СІП 5НГ напряму у ввідний автомат. По опорі СІП прокласти в гофрованій трубі. а уже від щита в землі зайти кабелем на розподільчий щит. Неодноразово виконував такі підключення споживачів. Постачальнику головне бачити ввідний кабель та щоб був лічильник з ввідним автоматом повністю закритий з можливістю опломбування.
Автор: Сугор
« : 17 Березень 2011, 13:29:08  »

Цитата: Yurik від 17 Березень 2011, 13:04:49
спорить с РЭСами, облами и т.д. себе дороже (в основном в плане нервов).
Но помоему лучше поругатся один раз сей час, чем тратить нервы каждый раз, когда будут воровать счетчик, срывать пломбу и т.д. И дело даже не в нервах и деньгах, а втом что сидеть без света и не удобно и не приятно.
Автор: Yurik
« : 17 Березень 2011, 13:04:49  »

Сугор, так я ж не спорю, что вы правы, но спорить с РЭСами, облами и т.д. себе дороже (в основном в плане нервов).
Цитата: Anatoliy57 від 17 Березень 2011, 12:54:47
А в трубе от механического повреждения.
Так вроде как защищать надо на высоту до 2-х метров, а там по все опоре в трубе. Хотя может в Белоруссии по другому.
Автор: Anatoliy57
« : 17 Березень 2011, 12:54:47  »

Цитата: Yurik від 17 Березень 2011, 11:12:33

Anatoliy57, а у вас есть весь типовой? Просто интересно зачем в трубу запихивают СИП?

Да есть.
Это белорусский типовик.
Устройство вводов линии электропередач. весит 9 метров

А в трубе от механического повреждения. Там все верно
Автор: Сугор
« : 17 Березень 2011, 12:40:26  »

Yurik, ПКЕЕН: п.11. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.
Перенесення приладів обліку за бажанням споживача, якщо це не суперечить вимогам правил улаштування електроустановок, виконується енергопостачальником за рахунок споживача.
 Из опыта знакомых: у них сперли счетчик, который стоял на лестничной клетке. В итоге они не платили за эл.энергию 3мес. вообще, пока им не поставили новый счетчик. Аргумент:-"мы не отказываемся платить, только будем платить согласно показаниям счетчика, за реально потребленную энергию, а не посреднему за дом."
Автор: Yurik
« : 17 Березень 2011, 12:27:09  »

Сугор, ага, только пока их заставишь все исправить, пройдет не один день, а энергонадзор все равно всех собак вешает на потребителя. Пример из жизни: пришел к нам чудо мастер для технического освидетельствования  прибора учета (брали справку об отсутствии задолженности), и начинает рассказывать, что у нас сорвана пломба. По факту: этажный щит закрыт на ключ; ответственность за состояние пломбы я нести не могу, т.к. учета стоит не у меня в квартире; пломба не сорвана, а плохо держалась; такое было на всех 4-х счетчиках в щитке. Благо хоть объяснили, что его направила к нам начальник энергосбыта и надо не му-му возить, а повесить новую пломбу и дело с концом.
Автор: Сугор
« : 17 Березень 2011, 12:18:25  »

Цитата: Anatoliy57 від 16 Березень 2011, 22:57:56
Если прибор учета стоит в подъезде (в этажном щите) кто за него несет ответственность? Если пломба сорвана, то виноват все равно потребитель.
За сохранность приборов учета, в данном случае, несет ответственность ЖЭК.
Автор: Yurik
« : 17 Березень 2011, 11:12:33  »

Сугор, так ни кто и не говорит, что легко. Если прибор учета стоит в подъезде (в этажном щите) кто за него несет ответственность? Если пломба сорвана, то виноват все равно потребитель.
Dmitrik, при переходе через дорогу расстояние до дороге должно быть не менее 5,0м (ПУЭ 2.4.50). Я думаю, что будет проблематично трубостойку прикрепить к забору. Да и выдержит ли забор? Проще (с точке зрения проектирования), опору поставить, и в идеале на территории заказчика.
Anatoliy57, а у вас есть весь типовой? Просто интересно зачем в трубу запихивают СИП?
Автор: Anatoliy57
« : 16 Березень 2011, 22:57:56  »

Да нужно ставить опору.
Вот лист типовика установки щитка учета на опоре
Автор: Dmitrik
« : 16 Березень 2011, 22:37:20  »

Yurik, при переходе через дорогу возможно применить трубостой необходимой высоты, закрепленный на заборе или обязательно опора?
Кстати, у нас всегда для жилых домов при 380 контур заземления ящика учета 4 Ом
Автор: Сугор
« : 16 Березень 2011, 14:17:22  »

Цитата: Yurik від 16 Березень 2011, 13:36:44
Как это кто владелец щита учета - заказчик.
Просто такой ситуации можно избежать, если при получении ТУ, сказать, что участок не огорожен и не планируется забора.
Кстати в тех же ТУ забивают повторный контур заземления 4Ом.
Тяжело бороться с монополистами :'(.
ПКЕЕН
11. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.
17. У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.
В інших випадках перевірка, ремонт або заміна пошкодженого чи втраченого приладу обліку здійснюється за рахунок енергопостачальника або організації, яка відповідає за збереження приладу обліку.
Енергопостачальник повинен відновити облік електричної енергії протягом 3 місяців. Постачання електричної енергії без обліку понад 3 місяці забороняється.
Т.е. если "Енергопостачальник" принимает прибор учета на свой баланс, то пожалуста...
Автор: Yurik
« : 16 Березень 2011, 13:36:44  »

Цитата: Сугор від 16 Березень 2011, 13:25:16
На каком основании?
Так кто ж скажет, обоснование: свободный доступ к прибору учета, а если он стоит за забором, то как с него будут снимать показания представители энергосбыта, не каждый владелец пускает на свою территорию.
Цитата: Сугор від 16 Березень 2011, 13:25:16
А кто будет нести ответственность за сохранность?
Как это кто владелец щита учета - заказчик.
Просто такой ситуации можно избежать, если при получении ТУ, сказать, что участок не огорожен и не планируется забора.
Кстати в тех же ТУ забивают повторный контур заземления 4Ом.
Автор: Сугор
« : 16 Березень 2011, 13:25:16  »

Цитата: Yurik від 16 Березень 2011, 13:16:43
Требование в ТУ, сейчас практически везде так для частников.
На каком основании? А кто будет нести ответственность за сохранность?
Автор: Yurik
« : 16 Березень 2011, 13:16:43  »

Dmitrik, а в земле пройти нельзя? Если нет дороги и тротуаров, то:
Цитата: Dmitrik від 16 Березень 2011, 13:09:33
На заборе устанавливается какой-то трубостой
А если надо выдержать высоту пролета над дорогой, то надо ставить опору и на ней же (на опоре), можно повесить щит учета.
Цитата: Сугор від 16 Березень 2011, 13:16:40
А почему на заборе, а не на стене дома?
Требование в ТУ, сейчас практически везде так для частников.
Автор: Сугор
« : 16 Березень 2011, 13:16:40  »

Цитата: Dmitrik від 16 Березень 2011, 13:09:33
На заборе устанавливается какой-то трубостой
К трубе привариваешь уголок (швелер) и к нему крепишь ящик. А почему на заборе, а не на стене дома?