Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: руслан-электрик
« : 19 Грудень 2010, 11:21:07  »

Свои обещания выполняю всегда :)
Автор: sbal
« : 17 Грудень 2010, 20:41:29  »

руслан-электрик, мой Ответ #13 (номер то какой) был на:
Цитата: руслан-электрик від 16 Грудень 2010, 20:23:28
приходим в МЧС, заключаем договор, получаем ТУ. И спокойно проектируем
Я заметил ты частенько "отправляешь" за ТУ. А касаемо исходного вопроса - я на стороне ГИП-а.

И вообще, выполняешь обещание?  :D
Автор: руслан-электрик
« : 17 Грудень 2010, 20:09:30  »

sbal в вопросе yusya пишет, что инспектор не видит необходимости в АПТ, но слова к делу не пришьешь
Автор: sbal
« : 16 Грудень 2010, 22:06:50  »

руслан-электрик, я так понимаю, на всякий объект в МЧС за ТУ? Мда, отжег однако, За ТУ  надобно на особо-хитро-сделанные объекты при "туманных" нормах или их отсутствии. "Высотки" например, rga, подтвердит. Или ДСТУ "54-14" смущает? Когда-то при советской власти всё было строго занормировано. Что из чего делать с каким шагом и т.п. Некоторое время лет назад страна начала переходить на международную систему стандартов - предъявлять требования к потребительским свойствам конечного продукта, а не как его делать.
Может поэтому "там" все качественее?

 
Автор: руслан-электрик
« : 16 Грудень 2010, 20:23:28  »

rga приходим в МЧС, заключаем договор, получаем ТУ. И спокойно проектируем
Автор: Виктор
« : 16 Грудень 2010, 18:17:08  »

Цитата: rga від 16 Грудень 2010, 14:51:33
А с какой радости МЧС будет парится, расписывая объект, который полностью описан существующими нормами и правилами?
После выхода выложенного мною постановления МЧС стало писать в экспертном заключении, что у них не получены ТУ согласно этому постановлению.
Автор: rga
« : 16 Грудень 2010, 14:51:33  »

Цитата: руслан-электрик від 16 Грудень 2010, 14:39:49
rga, а чем Вас смущают техусловия на обычный объект?
А с какой радости МЧС будет парится, расписывая объект, который полностью описан существующими нормами и правилами? Потому что проектанту лень туда заглянуть? И вышеприведеный документ их к этому не обязывает.
Автор: руслан-электрик
« : 16 Грудень 2010, 14:39:49  »

rga, а чем Вас смущают техусловия на обычный объект?
Автор: rga
« : 16 Грудень 2010, 09:35:46  »

Виктор, спасибо за документ.
Но список объектов весьма ограничен. Хотя, госархив может туда попасть, хоть и с натяжкой...
Автор: Виктор
« : 16 Грудень 2010, 01:07:33  »

Цитата: rga від 15 Грудень 2010, 16:46:28
По каким документам идет выполнение?
Во вложении:
Автор: rga
« : 15 Грудень 2010, 17:45:41  »

Кому интересно, вот еще Додаток до ПРАВИЛ пожежної безпеки для державних архівних установ України
"Умовні графічні позначення, які використовують при складанні планів евакуації"
Автор: rga
« : 15 Грудень 2010, 16:46:28  »

Цитата: руслан-электрик від 15 Грудень 2010, 16:05:26
получи техусловия в МЧС
ТУ на воду - знаю. ТУ на объекты, на которые отсутствуют нормы проектирования - знаю. ТУ на особо опасные объекты - знаю.
Что такое ТУ от МЧС на самый обычный объект? По каким документам идет выполнение?
Автор: Roman3R
« : 15 Грудень 2010, 16:11:21  »

Цитата: rga від 15 Грудень 2010, 12:21:42
ПРАВИЛА пожежної безпеки для державних архівних установ України
Автор: руслан-электрик
« : 15 Грудень 2010, 16:05:26  »

yusya получи техусловия в МЧС и ТЗ от заказчика. И все станет на свои места
Автор: rga
« : 15 Грудень 2010, 12:21:42  »

К слову, есть еще такой документик "ПРАВИЛА пожежної безпеки для державних архівних установ України". Там перечень АПТ пошире будет.
Найти можно на сайте ВР: Наказ Державного комітету архівів України 08.05.2003  N 68