Відповідь

Повідомлення в цій темі

Автор: руслан-электрик

« : 15 Квітень 2010, 16:59:35 »

Цитата

Незнайка и Sbal благодарю за консультацию. Теперь на данный вопрос будем смотреть шире

Автор: sbal

« : 15 Квітень 2010, 14:07:57 »

Цитата

руслан-электрик,

Цитата: незнайка

когда концентрация водорода превышала заданный уровень

"газоанализатор" включает вентиляцию и светозвуковое оповещение о аварии + отключение зарядной аппаратуры.
АУПС: извещатели комбинированные или тепловые с дымовыми (признак пожара неоднозначен)
Все остально "в огороде..., а в Киеве...."

Автор: незнайка

« : 15 Квітень 2010, 13:55:05 »

Цитата

Цитата: руслан-электрик від 15 Квітень 2010, 13:19:37

незнайка, объясни пожалуйста связь повышения концентрации водорода и пожарной сигнализации

Если заранее известно что в помещении будут (или возможны) опасные концентрации водорода - пожарная сигнализация должна быть во взрывозащищенном исполнении.
Если аккумуляторы нагревать при пожаре то они тоже могут и водород выделять (из-за коротких замыканий) и взрываться способствуя горению, это к тому что, я бы туда тушения поставил.

Автор: руслан-электрик

« : 15 Квітень 2010, 13:19:37 »

Цитата

незнайка, объясни пожалуйста связь повышения концентрации водорода и пожарной сигнализации

Автор: незнайка

« : 15 Квітень 2010, 11:55:51 »

Цитата

Перезаряд аккумуляторов сопровождается выделением газообразного водорода. Водород + кислород = сами знаете что. Тоесть взрывоопасно.
Риск есть, величина риска зависит от вентиляции, используемых аккумуляторов и их количества и качества, зарядного устройства.

П.С. Видел решение для зарядных с использованием активных (всасывающих) газоанализаторов. Така схема включала принудительную вентиляцию, когда концентрация водорода превышала заданный уровень

Автор: руслан-электрик

« : 13 Квітень 2010, 18:50:02 »

Цитата

Quote (selected)

К слову. ТУ разрабатывается индивидуально на каждый объект. В ТУ прописываться должны отклонения от норм и компенсирующие мероприятия. Поэтому ТУ на другой объект не может быть основой ни для какого другого. Разве что, принять к сведению, как решаются подобные проблемы. Если это проблемы.

Согласен

Автор: rga

« : 13 Квітень 2010, 18:22:26 »

Цитата

Цитата: kirill84

А никто случайно в МЧС ТУ на похожие объекты не брал?

К слову. ТУ разрабатывается индивидуально на каждый объект. В ТУ прописываться должны отклонения от норм и компенсирующие мероприятия. Поэтому ТУ на другой объект не может быть основой ни для какого другого. Разве что, принять к сведению, как решаются подобные проблемы. Если это проблемы.

Автор: руслан-электрик

« : 13 Квітень 2010, 15:27:10 »

Цитата

kirill84 пересмотрел нормативные документы и нигде не нашел требований по оборудованию зарядных системами пожаротушения. Несколько лет назад проектировали холодильник с зарядной электрокаров-выполнили сигнализацию во взрывозащищенном исполнении. Экспертизу прошли, смонтировали, сдали в эксплуатацию

Автор: rga

« : 13 Квітень 2010, 14:05:14 »

Цитата

Цитата: kirill84

Есть зарядная категория А, класс 1 -подскажите нужно ли выполнять тушение и если нужно то какое.

Необходимость тушения НЕ определяется взрывоопасностью помещения.
Необходимость тушения определяется "Перечнем..." (НАПБ Б.06.004-2005) и ведомственными нормами, где может быть сказано, что *вот на нашем производстве такие помещения тушить нужно*.
Так что все зависит от того в здании какого назначения размещается Ваша зарядная. Если ВСЕ здание подлежит тушению ("все помещения" по "Перечню..."), значит, надо тушить и зарядную.