Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Electrician
« : 23 Березень 2011, 14:24:09  »

Цитата: gesper від 23 Березень 2011, 12:29:51
Что понимать под "длительное время"?
в ПУЭ таблицы допустимых токов для разных кабелей как озаглавлены? В главе 1.3.
"Допустимый длительный ток для кабелей с ..." вот и ответ на вопрос - бесконечно долгое время
Автор: Sharfik
« : 23 Березень 2011, 12:29:51  »

Цитата: Roman3R від 23 Березень 2011, 10:32:20
Цитата: gesper від 23 Березень 2011, 09:16:15
Какие автоматические выключатели ставите для защиты УКРМ по номиналу
ПУЭ . 5.6.15. Аппараты и токоведущие части в цепи конденсаторной батареи должны допускать длительное прохождение тока, составляющего 130% номинального тока батареи.
Спасибо.

Что понимать под "длительное время"? Автоматический выключатель при номинальном токе установки 144А простоит в течении 50минут с перегрузкой ~1.4In без срабатывания, судя по графику производителя.
Можно ведь эту особенность принять, в работу или же увеличить на 30% еще номинальный ток аппарата.
Автор: Roman3R
« : 23 Березень 2011, 10:32:20  »

Цитата: gesper від 23 Березень 2011, 09:16:15
Какие автоматические выключатели ставите для защиты УКРМ по номиналу
ПУЭ . 5.6.15. Аппараты и токоведущие части в цепи конденсаторной батареи должны допускать длительное прохождение тока, составляющего 130% номинального тока батареи.
Автор: Sharfik
« : 23 Березень 2011, 09:16:15  »

Q Вопрос про защиту УКРМ

Какие автоматические выключатели ставите для защиты УКРМ по номиналу, с уставкой близкой к номинальному току установки или с учетом запас 1,3..1,5 In?

В брошурке Legrand рекомендуеца брать АВ с тепловой уставкой от 1,3 до 1,5 In установки.
И кабель на ток 1,43In.  (1.43, это 30% перегрузки установки и 10% отклонения в емкости установки)
Автор: 3oloS
« : 11 Січень 2010, 23:51:30  »

Цитата: sashkomtm
одним файлом і в файловий архів.

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=836
Автор: sashkoMTM
« : 11 Січень 2010, 16:08:13  »

Цитата: ZoloS9479
интересно ознакомиться



Як і обіцяв, викладаю для ознайомлення документ
Цитата: sashkomtm
СОУ-Н МПЕ 40.1.20.510:2006  "Методика визначення економічно доцільних обсягів компенсації реактивної енергії, яка перетікає між електричними мережами електропередавальної організації та споживача"

Хто має бажання і можливість, можна зробити одним файлом і викласти в файловий архів.

http://ifolder.ru/15877971
Автор: 3oloS
« : 25 Грудень 2009, 14:45:29  »

Цитата: sashkomtm
СОУ-Н МПЕ 40.1.20.510:2006  "Методика визначення економічно доцільних обсягів компенсації реактивної енергії, яка перетікає між електричними мережами електропередавальної організації та споживача"...після вихідних відсканую.

:thumbsup: интересно ознакомиться, т.к. попутно нашел критикующую статейку http://www.proelectro.info/content/detail/4374
а пока загрузил в архив http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=824
РТМ 36.18.32.6-92 Указания по проектированию установок компенсации реактивной мощности в электрических сетях общего назначения промышленных предприятий
Пособие к РТМ 36.18.32.6-92 Указания по проектированию установок компенсации реактивной мощности в электрических сетях общего назначения промышленных предприятий (М788-1071)
Автор: sashkoMTM
« : 25 Грудень 2009, 14:10:55  »

Цитата: Дядя
но хотелось би ещё и нормы упомянуть
Є ще такий документ:
СОУ-Н МПЕ 40.1.20.510:2006  "Методика визначення економічно доцільних обсягів компенсації реактивної енергії, яка перетікає між електричними мережами електропередавальної організації та споживача"

Електронний варіант не маю. Сканувати зараз 70 стор. не маю часу. Якщо не знайдете документ, після вихідних відсканую.
Автор: Yurik
« : 25 Грудень 2009, 13:41:29  »

Сделайте расчет кос фи и покажите его в проекте. Если получается как уже писал ZoloS9479, то надо ККУ. Если косинус больше 0,97 тогда своими расчетами покажите, что ККУ не надо
Автор: 3oloS
« : 25 Грудень 2009, 13:29:11  »

Дядя, сos φ общий какой, меньше 0,97? Если да, то все-таки
Цитата: Дядя
нада делать компенсацию

Цитата: Дядя
Подскажите на какой НД сослатся

Quote (selected)
У відповідності до наказу Міненерго №19 від 17.01.2002 р., та ПКЕЕ
http://eom.com.ua/index.php/topic,85.msg1567.html#msg1567
Автор: Дядя
« : 25 Грудень 2009, 13:01:58  »

Издержки професии :P
Автор: Generator
« : 25 Грудень 2009, 12:56:45  »

Цитата: Дядя
уж больно умные
Не всегда, чаще очень жадные >:(.
Автор: Дядя
« : 25 Грудень 2009, 12:55:13  »

Generator, Я полностью с Вами согласен, но ответ писать всё равно надо. Информацию похожую на вашу, в более-менее официальной форме я изложил експертам, но хотелось би ещё и нормы упомянуть. А то нашы експерты уж больно умные, наверное заказчик пожадничал ;)
Автор: Generator
« : 25 Грудень 2009, 12:49:04  »

Если даже 20 кВт всять с Cos-fi=0,8 а остальные 65кВт с Cos-fi=0,99, то средневзвешенный Cos-fi будет равен 0,94. Какая может быть еще компенсация?
Конкретными украинскими нормами не владею.
Автор: Дядя
« : 25 Грудень 2009, 12:41:29  »

Из общей мощности 85кВт, 65 кВт приходится на котёл и плиту, а остальное освещение, подёмники и розетки. Просто ответ нужен чем можно скорее вот и неизощрялся над изложением вопроса. Я думаю кто захочет понять тот поймёт