Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Kea
« : 19 Вересень 2011, 09:57:45  »

Всем спасибо за ответы!
разобрались и пришли к мнению писать установленную мощность (без коэффициентов)
Автор: Андрюха РЗА
« : 16 Вересень 2011, 10:25:51  »

Андрюха РЗА, что-то ты не дочитал :)
внизу каждую нагрузку в отдельности установленную указываю, т.е. без коэффициентов, сверху возле наименования щита 2 мощности: установленная и расчетная
А это уже в другом сообщении - тогда да, прошу прощения. Просто я цитировал самое первое сообщение и от него отталкивался.  beer
Автор: Anatoliy57
« : 15 Вересень 2011, 22:41:18  »

Эта часть проекта уже настолько стала автоматом в сознании,
что в ответах просто выпадает тот или иной этап последовательности.
Разложите поэтапно как вы собрали данную схему,
И почему установили именно такие номиналы автоматов.
И все станет на свое место в вашей однолинейной схеме

Коэффициенты спроса нагрузки используются для корректировки номинальной нагрузки распределительной магистрали здания исходя из того, что в любой отдельно взятый момент времени не все электрооборудование будет потреблять энергию в соответствии с полной нагрузкой.
Автор: nocibur
« : 15 Вересень 2011, 19:47:30  »

Андрюха РЗА, что-то ты не дочитал :)
внизу каждую нагрузку в отдельности установленную указываю, т.е. без коэффициентов, сверху возле наименования щита 2 мощности: установленная и расчетная
Автор: Андрюха РЗА
« : 15 Вересень 2011, 18:25:55  »

адам вопрос: А почему ток указываешь уже с коеффициентами? И как в таком случае выбираешь защиту?
Прости , прочитал 5 раз, но не понял, чем мой вариант отличается от твоего :)
поясняю :)
ты ток выбираешь исходя из расчетной мощности приемника, а я - из установленной. Вот и разница.
Автор: NeON2K
« : 15 Вересень 2011, 17:56:18  »

адам вопрос: А почему ток указываешь уже с коеффициентами? И как в таком случае выбираешь защиту?
Прости , прочитал 5 раз, но не понял, чем мой вариант отличается от твоего :)
Автор: Андрюха РЗА
« : 15 Вересень 2011, 17:40:17  »

Kea, честно скажу - норм не знаю, но я делаю так: нагрузка - мощность без коэф. А вот Ток рассчитываю суммарный с использованием уже коэф.-ов
Задам вопрос: А почему ток указываешь уже с коеффициентами? И как в таком случае выбираешь защиту?
Я на схеме на фидерах проставляю установленные мощности и токи фидерные рассчитываю исходя из них (ну если речь идет о единичных потребителях, а не о щитах) и соответственно выбираю защиту. А вот суммарную мощность по щиту представляю уже в форме
Руст
Ррасч
Iрасч
cos f
Автор: il85
« : 15 Вересень 2011, 16:49:27  »

внизу каждую нагрузку в отдельности установленную указываю, т.е. без коэффициентов
поддерживаю
для отдельных потребителей коеф спроса =1 и ток рассчитывается по установленной мощности; ток щита не может быть меньше тока самого мощного потребителя 
Автор: NeON2K
« : 15 Вересень 2011, 16:32:40  »

Kea, я так и не нашел документа, но считаю и делаю - внизу каждую нагрузку в отдельности установленную указываю, т.е. без коэффициентов, сверху возле наименования щита 2 мощности: установленная и расчетная. Проекты проходили экспертизу - претензий не было.
Автор: Kea
« : 15 Вересень 2011, 16:27:21  »

но мне показалось, что она имела ввиду каждую нагрузку в отдельности...
Поправьте меня, если я не прав


Абсолютно верно, вопрос именно о каждой нагрузке в отдельности.
Автор: NeON2K
« : 15 Вересень 2011, 13:57:06  »

Просто текст вырванный из какого-то документа:

Однолинейная схема электроснабжения входит в состав проекта электроснабжения. На однолинейной схеме учтены все нагрузки и приведены значения всех основных показателей (мощность, номиналы автоматов, маркировка щитов и т.д.). Для каждой секции ВРУ должна быть указана установленная мощность, разрешенная мощность, единовременная мощность, разрешенный ток, косинус фи, тип вводного кабеля. В обязательном порядке на однолинейной схеме должны присутствовать все электрошкафы. Длина кабельных линий до шкафов должна быть обозначена с точностью до метра. На схеме должны быть нанесены приборы учета электроэнергии по полученным ранее в Энергосбыте техническим условиям. Расчет потерь при передаче электроэнергии также должен быть отображен на однолинейке. Шкаф автоматического включения резерва также учитывается на однолинейной схеме с описанием режимов работы АВР и аварийных режимов работы. Со стороны разработчика схему подписывает разработчик, проверяющий и утверждающий руководитель. Первое согласование на схеме ставит ответственный за электрохозяйство со стороны потребителя. Без этого согласования однолинейную схему не возьмут на дальнейшие согласования.


Продолжаю поиск
Автор: NeON2K
« : 15 Вересень 2011, 12:44:19  »

Короче надо азбуку читать, иначе опять запутаемся. Сейчас проштудирую свою библиотеку.
Автор: NeON2K
« : 15 Вересень 2011, 12:27:45  »

*Андрей*, прошу прощения, но в представленном мною фрагменте тоже сверху указаны обе мощности. Общая мощность на шкаф\щит. Может я не так понял Kea, но мне показалось, что она имела ввиду каждую нагрузку в отдельности...
Поправьте меня, если я не прав
Автор: il85
« : 15 Вересень 2011, 11:15:22  »

Живлення окремих споживачів я роблю без коефіцієнтів, а загальну потужність щита роблю з урахуванням коефіцієнта (тільки коеф одночасності щита відрізняється від загального коеф по обєкту. Я коеф щита визначаю окремо в залежності від типу навантаження і кількості споживачів.
Автор: NeON2K
« : 15 Вересень 2011, 11:02:04  »

Kea, честно скажу - норм не знаю, но я делаю так: нагрузка - мощность без коэф. А вот Ток рассчитываю суммарный с использованием уже коэф.-ов