Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Sergey U.
« : 10 Серпень 2009, 12:58:01  »

Цитата: Roman3R
Обгрунтуйте , де написано в нормативній документації що більше 6 кабелів в трубах це блок . Не змішуйте тільки траншею і блок .
Больше 6-ти кабелей можно прокладывать только в кабельных сооружениях, тоннелях, каналах, по эстакаде п.п. 2.3.25 ПУЭ. Учитывая отсутствие  возможности строительства тоннеля или эстакады называем сооружение блоком, что нам разрешает прокладку кабелей больше 6-ти!
Автор: Roman3R
« : 10 Серпень 2009, 12:15:08  »

Цитата: Sergey U.
при прокладке в одном пучке - получается блок
Обгрунтуйте , де написано в нормативній документації що більше 6 кабелів в трубах це блок . Не змішуйте тільки траншею і блок .
Автор: Sergey U.
« : 10 Серпень 2009, 11:19:07  »

ПУЕ . 2.3.3 Кабельным блоком называется кабельное сооружение с трубами (каналами) для прокладки в них кабелей с относящимися к нему колодцами.

Кабельний блок це кабельна споруда з труб . Окремо прокладені труби , без їхнього з’єднання між собою (наприклад бетонування в одну загальну конструкцію) це не блок .
Да, если прокладывать в двух траншеях под дорогой (по 6 кабелей в трубах), то это не блок а просто кабели в трубах, тогда колодцы не нужны. А соответственно при прокладке в одном пучке - получается блок, т.к. больше 6 кабелей в траншее прокладывать нельзя!
Автор: Roman3R
« : 09 Серпень 2009, 20:29:08  »

ПУЕ . 2.3.3 Кабельным блоком называется кабельное сооружение с трубами (каналами) для прокладки в них кабелей с относящимися к нему колодцами.

Кабельний блок це кабельна споруда з труб . Окремо прокладені труби , без їхнього з’єднання між собою (наприклад бетонування в одну загальну конструкцію) це не блок .
Автор: plotpik
« : 09 Серпень 2009, 19:30:23  »

Цитата: plotpik
А резервную трубу все равно нужно закладывать закладывать?
Согласно ПУЭ п.п. 2.3.77 - каждый кабельный блок должен иметь до 15% резервных каналов, но не менее одного
Скажите пожалуйста, а разве шесть проложенных в траншее под дорогой труб являются кабельным блоком?
Автор: Sergey U.
« : 09 Серпень 2009, 17:15:22  »

Цитата: plotpik
А резервную трубу все равно нужно закладывать закладывать?
Согласно ПУЭ п.п. 2.3.77 - каждый кабельный блок должен иметь до 15% резервных каналов, но не менее одного
Автор: plotpik
« : 09 Серпень 2009, 15:46:47  »

Цитата: plotpik
То есть вы считаете - что прокладывать трубы под дорогой на глУбине в 1м в двух траншеях - это наилучший вариант?
Да!

А резервную трубу все равно нужно закладывать закладывать?
Автор: Sergey U.
« : 09 Серпень 2009, 11:57:50  »

Цитата: plotpik
То есть вы считаете - что прокладывать трубы под дорогой на глУбине в 1м в двух траншеях - это наилучший вариант?
Да!
Автор: plotpik
« : 09 Серпень 2009, 11:22:31  »

Цитата: Sergey U.
Прокладывать трубы в два ряда под дорогой можно, только расчетный ток для них в этом случае как для кабелей в воздухе см. ПУЭ п.п. 1.3.10, а также нужно вводить поправочные коэффициенты согласно 1.3.18 ПУЭ. Если есть возможность, то наверное лучше распределить на два блока. И обратите внимание нет ли там взаиморезервируемых кабелей.

Спасибо за ответ.
То есть вы считаете - что прокладывать трубы под дорогой на глУбине в 1м в двух траншеях - это наилучший вариант?
Автор: Sergey U.
« : 09 Серпень 2009, 08:57:10  »

   Прокладывать трубы в два ряда под дорогой можно, только расчетный ток для них в этом случае как для кабелей в воздухе см. ПУЭ п.п. 1.3.10, а также нужно вводить поправочные коэффициенты согласно 1.3.18 ПУЭ. Если есть возможность, то наверное лучше распределить на два блока. И обратите внимание нет ли там взаиморезервируемых кабелей. Про резерв труб не забудьте в 15% от их кол-ва.
    По поводу колодцев: ПУЭ-2009 п.п. 2.3.21 - говорит о том что наличие колодцов определяет проектант, а п.п. 2.3.82 - если кабелей в блоке больше 10 то колодцы нужны при переходе из грунта в блок! Решать вам!
Автор: plotpik
« : 09 Серпень 2009, 02:38:18  »


Цитата: Sergey U.
И как у вас идут кабели до пересечения с дорогой, согласно ПУЭ в одной траншее допускается не более 6 силовых кабелей!

Кабели выходят из подстанции в трубах, расположенных в два ряда, от расстояние от подстанции до дороги-4м, я думал прокладывать зто расстояние в двух траншеях. Я думаю, что это вполне возможно.
И как вы считаете-проложить все 12 труб под дорогой в один ряд - это нормальное решение?
Автор: Sergey U.
« : 08 Серпень 2009, 22:42:06  »

почитайте новое ПУЭ-2009 - http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=554 и http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=555.  Ваша ссылка на п.п. 2.3.108 уже недействующего ПУЭ. Я думаю в новом ПУЭ достаточно разъеснений. И как у вас идут кабели до пересечения с дорогой, согласно ПУЭ в одной траншее допускается не более 6 силовых кабелей!
Автор: plotpik
« : 08 Серпень 2009, 22:34:04  »

Большое спасибо за ответ
Вы не могли бы ответить еще на такой вопрос-если прокладывать
блочную канализацию - обязательно ли нужно ставит кабельные
колодцы (см.п.2.3.108 ПУЭ)- или же можно обойтись без них?
И еще такой вопрос - можно ли все 12 труб с кабелями проклады-
вать в один слой на отм.-1.000 от уровня дороги?
Автор: Sergey U.
« : 08 Серпень 2009, 16:39:54  »

Можно. Это будет у Вас уже блочная канализация и для этого случая есть типовой проект А6-92 смотрите здесь http://tipovoy-proekt.ru/kl.html   и  можно  это пригодиться http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=575
Автор: plotpik
« : 08 Серпень 2009, 16:07:16  »

День добрый
Возникла такая ситуация - трасса из 12 кабелей пересекает дорогу.Ширина дороги - 20м.
Вопрос в следующем - можно ли их укладывать в трубах  под дорогой в два слоя -
первый слой труб- на глубине 1м, второй - на глубине -1,2м?
Есть ли необходимость в установке кабельного колодца?
Буду очень признателен за ответ.