Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: inspektorpo
« : 29 Жовтень 2010, 19:34:32  »

Продолжать не буду, бо ща договоримся до политики.
Автор: uksusXIII
« : 29 Жовтень 2010, 10:23:32  »

так можно до переводиться -  до абсурда. Может быть и мозги выключим, на они нужны - славяне помогут....

перевести на державну мову российский документ
Данное предложения было внесено чтобы не растягивать удовольствие от процесса замены на несколько десятков лет, чтобы экспертиза всегда могла найти к чему примахаться, как сказал Бригадир...И хотелось бы, наконец-то, иметь целостный документ,чтобы ни у кого не возникало разночтений по разным редакциям!
Автор: inspektorpo
« : 27 Жовтень 2010, 20:30:43  »

перевести на державну мову российский документ
отхожу от темы конечно и за раннее извиняюсь если кому что, но так можно до переводиться -  до абсурда. Может быть и мозги выключим, на они нужны - славяне помогут....
Автор: sashkoMTM
« : 27 Жовтень 2010, 17:44:27  »

в новом издании идут отдельными главами: 1.7, 1.9, 2.4, 2.5, 4.1, 4.2, 6, а также раздела 7, выпущенного отдельным нормативным документом.
Не згадали 2.3
Автор: uksusXIII
« : 27 Жовтень 2010, 13:00:26  »

Вот и я о том же!Все сделано для того чтобы оставить возможность трактовать Правила по своему...с закладкой собственных меркантильных интересов!
Автор: Бригадир
« : 27 Жовтень 2010, 12:33:02  »

Не, растянуть удовольствие от процесса замены на несколько десятков лет, что б экспертиза всегда могла найти к чему примахаться.
Автор: O.S.
« : 27 Жовтень 2010, 12:09:17  »

Даже здесь чисто по хохлятски: и вашим и нашим, як не з'ъм, то понадкушую.
Ну че не выпустить полностью измененный документ, как в России.

 А зачем полностью изменять, если часть можно вполне оставить? Лишь бы изменить ради изменений, чисто по-катсапски?

Автор: uksusXIII
« : 26 Жовтень 2010, 15:28:06  »

А совсем просто было бы перевести на державну мову российский документ и...принять в первом чтении!!! Просто,быстро,унифицированно!
Автор: Бригадир
« : 26 Жовтень 2010, 13:08:46  »

Даже здесь чисто по хохлятски: и вашим и нашим, як не з'ъм, то понадкушую.
Ну че не выпустить полностью измененный документ, как в России.
Автор: inspektorpo
« : 26 Жовтень 2010, 08:40:39  »

p23asae, если я ссылаюсь на ПУЭ, то пишу соответствующий пункт и год редакции раздела (п. 2.5.6 ПУЭ 2006, п. 2.3.15 ПУЭ 2009).
Автор: Виктор
« : 25 Жовтень 2010, 21:45:10  »

Чи дійсні попередні редакції ПУЕ(1986) після виходу нових.
Как правильно отметил inspektorpo:
Каждый новый раздел (редакция раздела) ПУЭ утверждается  отдельным приказом, в котором указано какой раздел утратил силу.
Поэтому ссылка на недействующий документ неправомочна.
Исключения составляют случаи, когда необходимо дать какие-то разъяснения по проекту, который выпускался по старым нормам. В этих случаях надо ссылаться на действующий на момент разработки проекта документ с указанием его реквизитов (год утверждения, приказ и т.п.).
Автор: 4?
« : 25 Жовтень 2010, 21:00:42  »

почти все разделы 1986 года действуют, кроме тех что в новом издании идут отдельными главами: 1.7, 1.9, 2.4, 2.5, 4.1, 4.2, 6, а также раздела 7, выпущенного отдельным нормативным документом.
получилась некоторая путаница, т.к. чуть не каждый год ПУЕ переиздаются, но в каждое переиздание включают все те же разделы 86 года, плюс некоторые новые
Автор: inspektorpo
« : 25 Жовтень 2010, 20:36:12  »

Каждый новый раздел (редакция раздела) ПУЭ утверждается  отдельным приказом, в котором указано какой раздел утратил силу. Если Вы считаете что в ПУЭ 2009 (книга выпуска 2009г.) "Раздел 1. Общие правила" отличается от редакции 1986г. то это не так.
Автор: p23asae
« : 25 Жовтень 2010, 20:07:06  »

Чи дійсні попередні редакції ПУЕ(1986) після виходу нових.
Я це запитую тому що в різних редакціях один і той пункт може бути під різним номером, а при обгрунтуванні своєї думки потрібно посилатись на конкретні положення- а вони знаходяться в різних пунктах - путанина.