Автор: el-y
« : 19 Квітень 2011, 09:42:08 »Вообщем очередной глюк, дыра разработчиков ПУЭ. 

почему же сказано, см.п.п.2.1.1
Это не моя цитата!Согласен, не знаю даже чего оно так написало... Это tuilri писал. Хотелось бы от него узнать чем он аргументирует то, что всю главу 2.1 можно использовать и для скрытой проводки. Там конкретно для открытой проводки приведены п.2.1.52-2.1.65, а для скрытой 2.1.66-2.1.68, также 2.1.63-2.1.65 - как для открытой, так и скрытой проводки...
Откуда Вы такие выводы сделали?Это не моя цитата!
Только вот интересно, почему об этом в ПУЭ ни слова?почему же сказано, см.п.п.2.1.1
Если у вас сечение до 16 мм2 то можно руководствоваться главой 2.1 как для открытой электропроводкиТолько вот интересно, почему об этом в ПУЭ ни слова? Ведь есть пункты 2.1.66-2.1.68 - которые как раз о скрытых проводках внутри помещений. Но о расстояниях до трубопроводов ни слова...Откуда Вы такие выводы сделали?
не нормируется.вопрос может только заключаться в следующем: если прокладка проводов и труб параллельная и по одной оси (т. е что бы проштрабить стену для замены провода надо будет демонтировать трубы - тогда расстояние от стены надо решать исключительно из соображений таких работ, в нормах не найдешь)
нормы прокладки электропроводки в стене (под слоем штукатурки) до водопроводных полипропиленовых трубя норм не встречал. Тобиш вроде как не нормируется.
Или это не важноНе важно! у Вас еще слой штукатурки есть!
как для открытой электропроводкихоть и
электропроводки в стенено думаю в этом есть смысл и можно брать 100мм