Автор: O.S.
« : 05 Березень 2010, 11:36:19 »Все ж шапки у колонок 5 и 9 одинаковые, а цифри в них разные.
ні гл. 7 ПУЕ в даній редакції зараз не діють, тому який сенс їх обговорювати. В нових редакціях ПУЕ ні про які кратності нема нічого
Цитата: Нкушниквыпускать новый документ "Таблица выбора кабелей и проверкаУ нашего проектного института по такой форме новый
условий срабатывания защитного аппарата"документ называется "Таблица выбора кабелей" узаконен распоряжением по электромеханическому отделу (уже более 30 лет как расформирован на электротехнический и механический) от 03.01.1966 г.!!!
. Только там еще был раздел выбор по экономической плотности тока.
Расчет выполнять согласно "Справочнику по расчету проводов и кабелей" М: Энергия, 1964 г.
Отменили распоряжение в 2006 г. с выходом нового раздела 1.7 украинского ПУЭ. В частности п. 1.7.82 - Там несколько пересмотрен подход к защите от токов однофазного КЗ. При токах свыше 32 А отключение КЗ должно осуществляться за время не превышающее 5 с.
Кстати у нас по этому поводу еще не закрыт вопрос:
В пока не измененной редакции 1986 г. раздела 3 ПУЭ есть пункт 3.1.8Цитата: ПУЭ-2009, п.3.1.8Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.
Причем ссылки естественно на старую редакцию ПУЭ, т.е.Цитата: ПУЭ-1986, п.1.7.79 [color=red(отменен)[/color]]согласно не измененных ред. 1986 г. (зануление и заземление электроустановок во взрывоопасных зонах)
В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем:
- в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;
- в 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку тока регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего
обратно зависимую от тока характеристику;Цитата: ПУЭ-2009, п.7.3.139В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью в целях обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 4 раза номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя и не менее чем в 6 раз ток расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.
Предлагаю подискутировать на эту тему
Кстати была программа Csoft (не помню названия)Программа называется ElectriCS ADT
выпускать новый документ "Таблица выбора кабелей и проверкаУ нашего проектного института по такой форме новый
условий срабатывания защитного аппарата"
Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.
(отменен)[/color]]согласно не измененных ред. 1986 г. (зануление и заземление электроустановок во взрывоопасных зонах)
В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем:
- в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;
- в 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку тока регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего
обратно зависимую от тока характеристику;
В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью в целях обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 4 раза номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя и не менее чем в 6 раз ток расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.