Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Shuring
« : 22 Березень 2012, 10:27:14  »

Если у счетчика нет профиля нагрузки, он неактуален ни для технического, ни для коммерческого учета.
Ну с коммерцией ясно!!! А почему для технического учёта не актуален?.

Одна из основных задач технического учета - анализ потребления производственных объектов и оборудования во времени с целью контроля мощности и оптимизации затрат. Вот для этого и нужен профиль нагрузки и параметров качества сети. Причем, для технического учета актуален профиль с более коротким периодом, чем для коммерческого. Многие современные электросчетчики поддерживают два профиля с разным периодом.
Автор: yuoras
« : 21 Березень 2012, 17:09:22  »

Если у счетчика нет профиля нагрузки, он неактуален ни для технического, ни для коммерческого учета.
Ну с коммерцией ясно!!! А почему для технического учёта не актуален?.
Автор: yuoras
« : 21 Березень 2012, 17:07:07  »

Есть в наличии счетчики Siemens ZMB 210. На этих счетчиках нужно организовать технологический учет, но на них неправильно, вернее сказать не так как мне нужно, выставлены коэфициет трансформации тока и напряжения. Никакой информации о этих счетчиках не нашел вообще.
Возможно ли настроить эти счетчики самостоятельно и что для этого нужно, или не стоит и заморачиваться?
Просмотрел Ваш профиль и не нашёл с какого Вы города Украины?
Автор: Shuring
« : 21 Березень 2012, 14:43:40  »

Его нужно переставить в другое место с другим напряжением и током. Хотелось бы сделать так, чтобы показывал он правильно, но насколько я понял из написаного выше, самостоятельно сделать это нереально.

Если не найдете сервисную программу - нереально.

Но, мне кажется при ручном считывании показаний вводить поправочный коэффициент - не такое уж большое неудобство, если альтернатива - покупка нового счетчика. Большинство счетчиков эксплуатируются без встроенных коэффициентов, и это лучшая практика.
Автор: Shuring
« : 21 Березень 2012, 14:34:35  »

При наличии современных средств коммуникации  (Nport и тд), которые позволяют установить не более 2-3 счетчиков на интерфейс есть возможность с помощью ПО опроса получить технический график работы (хоть 1 минутный) на основании текущих показаний прибора учета, есть опыт реально работающих таких систем...

Конечно, это тоже вариант. Но при этом надо учитывать, что недетерминированность времени опроса добавляет свою погрешность в значения полученного таким образом профиля нагрузки. А еще бывают неуспешные сеансы опроса. А еще бывает, что у счетчика показания нарастающим итогом представлены с недостаточной точностью (мало знаков после запятой), и это не у всех счетчиков исправляется параметризацией. За то время, пока изменится младший знак показаний, на телеметрическом выходе может не одна сотня импульсов пройти. Так что в каждом случае нужно считать отдельно, что будет лучше, что хуже.
Кстати, мультипортовый сервер недешево стоит. А счетчики надо будет вешать по одному на порт, чтобы опрашивать все параллельно - для минимизации рассинхронизации времени опроса.
Автор: SKlim
« : 21 Березень 2012, 14:19:55  »

Ни о какой АСКУЭ речь не идет. О подключении к компьтеру тоже. Есть счетчик, кстати хороший, наверное, раз столько лет проработал, посему выбрасывать жалко. Раньше использовался как расчетный, сейчас лежит без дела. Его нужно переставить в другое место с другим напряжением и током. Хотелось бы сделать так, чтобы показывал он правильно, но насколько я понял из написаного выше, самостоятельно сделать это нереально.
Автор: Alexandr_S
« : 21 Березень 2012, 09:12:40  »


Речь идет об использовании старого парка счетчиков.
Если у счетчика нет профиля нагрузки, он неактуален ни для технического, ни для коммерческого учета. Но в случае технического учета проблему вполне допустимо решить при помощи концентратора импульсов.
[/quote]

При наличии современных средств коммуникации  (Nport и тд), которые позволяют установить не более 2-3 счетчиков на интерфейс есть возможность с помощью ПО опроса получить технический график работы (хоть 1 минутный) на основании текущих показаний прибора учета, есть опыт реально работающих таких систем...
Автор: Shuring
« : 21 Березень 2012, 08:24:40  »

Цена счётчика + устройство =цене счётчика с интерфейсом, причём нет разбежностей в показаниях!!!.
Тем более 21 век :)

Речь идет об использовании старого парка счетчиков.
Если у счетчика нет профиля нагрузки, он неактуален ни для технического, ни для коммерческого учета. Но в случае технического учета проблему вполне допустимо решить при помощи концентратора импульсов.
Автор: yuoras
« : 20 Березень 2012, 18:58:59  »

Однако, для технического учета, где возможная потеря информации не так критична, можно использовать импульсные (телеметрические) выходы счетчиков, подключив их к устройству, которое будет подсчитывать импульсы и формировать нужные параметры.
Цена счётчика + устройство =цене счётчика с интерфейсом, причём нет разбежностей в показаниях!!!.
Тем более 21 век :)
Автор: Shuring
« : 20 Березень 2012, 14:25:36  »

Счетчики могут не иметь профиля нагрузки (зависит от тарифного модуля). В этом случае их нельзя использовать в современной АСКУЭ.

Однако, для технического учета, где возможная потеря информации не так критична, можно использовать импульсные (телеметрические) выходы счетчиков, подключив их к устройству, которое будет подсчитывать импульсы и формировать нужные параметры. Такое техническое решение у меня есть.
Автор: yuoras
« : 19 Березень 2012, 19:26:37  »

Счётчики действительно очень хорошие.
Если установлен коэффициент, то и на экран и в интерфейс выводятся уже с расчётом.
Программа защищена ключём с использованием порта LPT(у меня такая была)   
Автор: Shuring
« : 19 Березень 2012, 14:11:21  »

По сути вопроса о коэффициентах трансформации.
1. Программа, которая будет опрашивать счетчики, может перекрыть встроенные коэффициенты своими.
2. Возможно, на интерфейс выводятся не первичные, а вторичные данные, т.е. без коэффициентов. Для системы это лучший вариант. Чтобы узнать, нужно добыть отчет о параметризации счетчика.
Автор: Shuring
« : 19 Березень 2012, 14:03:56  »

Вот здесь есть мануал: http://forca.com.ua/info/priladi/

Счетчики Landis&Gyr (ныне Siemens) ZxB - отличные приборы немецкого качества. Выпущенные еще в прошлом веке, работают до сих пор практически без замечаний. С программированием сейчас проблемы, для 120/210 была программа ZB800 под DOS, защищенная ключом. Может, у кого еще завалялась, поспрашивайте людей из облэнерго. Сам я работал со счетчиками ZMB/ZFB 405/410.

Если нужно ПО для системы учета, обращайтесь.
Автор: SKlim
« : 19 Березень 2012, 10:19:37  »

Есть в наличии счетчики Siemens ZMB 210. На этих счетчиках нужно организовать технологический учет, но на них неправильно, вернее сказать не так как мне нужно, выставлены коэфициет трансформации тока и напряжения. Никакой информации о этих счетчиках не нашел вообще.
Возможно ли настроить эти счетчики самостоятельно и что для этого нужно, или не стоит и заморачиваться?