Автор: Андрюха РЗА
« : 19 Січень 2016, 15:55:59 »Ну я примерно это и имел в виду. Только коллега grossel, все более четко описал.
Вряд ли схема построена так ,что пожарная сборка запитана непосредственно с ТП.Не сочтите за "наезд", а в щитовой кто то из проектировщиков делает шаги которые бы свели на нет старания по отключению АВРа. Его же возможно отключить, вырубив два ввода. Кто будет гадать что нужно отключать при пожаре и в отсутствии ГРАМОТНОГО дежурного электрика, даже РЭСовец вряд ли сможет быстро сообразить что НЕ НУЖНО ОТКЛЮЧАТЬ (хозяйство то не его). Просто хочу разобраться в сути, у меня тоже много вопросов к нормотворцам, и хотелось бы понять судя с какой колокольни они пишут то что написали. А пишут они много не учитывая технический прогресс, стыковку разного оборудования, действия в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. А могли бы учитывать, ведь нормативку начали переписывать с нуля, почему сразу не внедрить все это, опыта уже 21 год НЕЗАВИСИМОСТИ только, не говоря о пройденом историческом периоде.
Поэтому в случае пожара наверное нужно идти в щитовую дома и отключать электрооборудование уже там,
а почему вы не принимаете решение?Ну такая у меня должность. Принимаю другие решения.
вернемся к АВР ,ставила его вверхуНу я свои аргументы привел, у вас свои аргументы. У любого решения свои плюсы и минусы. Может быть у меня будет свободное время, я сделаю полное сравнение двух вариантов с расчетами, и создам новую тему. А может и нет. Но эту тему в любом случае пора закрывать.
ну если все проходит и строится то пусть так и будетВ принципе тоже правильно:)
а откуда вы предлагаете тогда аварийное освещение запитывать