Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: Jmen
« : 05 Серпень 2011, 11:08:13 »Jmen, к сожалению, РД на территории Украины уже не действует, а в ДСТУ этот пункт не вошол.Это ж надо! как я отстал от жизни!
Jmen, к сожалению, РД на территории Украины уже не действует, а в ДСТУ этот пункт не вошол.Это ж надо! как я отстал от жизни!
(если есть высокие здания рядом, можно попытаться уйти от выполнения молниезащиты) РД 34.21.122-87 п.1.6 :Jmen, к сожалению, РД на территории Украины уже не действует, а в ДСТУ этот пункт не вошол.
Степень огнестойкости определяется конструкторами, в зависимости от конструктива здания.*Андрей*, в этом полностью с тобой согласен, но при этом я сомневаюсь, что конструктора будут обеспечивать степень огнестойкости выше, чем этого требуют нормы
Что же касается огнестойкости здания то согласно http://www.sferaksb.ru/svodprav/sp2.13130.2009_6.html (правда это для России) данное здание относится к трейтей степени огнестойкости, так что молниезащита нужна.
Цитата: *Андрей* от Сегодня в 16:17:48Сугор, это жилое здание. Пункты 13,14. Если ІІІ степень огнестойкости этого - придется делать. Просто я делал точно такой же обьект. У меня была ІІ степень.
покажи нам, пожалуйста, пункт где прописано что для такого здания требуется молниезащита.
п7. приложения А ДСТУ
Требование бязательного выполнения повторного заземления относится только к ВЛда, точно
если это кирпичное здание, то оно скорее будет относиться ко ІІ*Андрей*, мне трудно рассуждать на счет огнестойкости (плохо владею темой).
покажи нам, пожалуйста, пункт где прописано что для такого здания требуется молниезащита.п7. приложения А ДСТУ
Если расстояние от источника питание превышает 200 мТребование бязательного выполнения повторного заземления относится только к ВЛ. Хотя дополнительный контур еще никому не мешал.
А ОПН при кабельном вводе будет служить только для защиты от коммутационных перенапряжений в электрической сети, а не молнии, т.е. его тогда устанавливать на ВРУ не обязательно, хотя и можно, тогда и подобрать соответствующий.Если на вводе в здание всетаки выполняется контур заземления к которому присоединяется система молниезащиты, то я считаю, что установка УЗИП обязательна.
*Андрей*, на каком основании? обоснуй.Сугор, если это кирпичное здание, то оно скорее будет относиться ко ІІ (или ІІІ степени огнестойкости, что врядли). И это здание явно не дотягивает до высоты 30 м. Теперь покажи нам, пожалуйста, пункт где прописано что для такого здания требуется молниезащита.
Контур должен быть общий.Если расстояние от источника питание превышает 200 м (например, от ТП, где уже есть свой контур) - нужно делать дополнительный контур для жилого здания.
Если этот многоквартирный дом кирпичный, то молниезащита не требуется*Андрей*, на каком основании? обоснуй.
Какая схема заземления Т-N-S или T_N_C_S?IvaSerge, опять же, на каком основании? Контур должен быть общий. Правда в Росси может быть иначе, насколько я знаю у Вас,Виктория8899, действуют два документа старое РД и новое СО (номер не помню). А ОПН нужно поставить в любом случае.
Если вторая - бей где-нибудь возле ГРЩ контур на 30 Ом.
Не забудь объединить все на Главную заземляющую щину (ГЗШ)IvaSerge, смысл делать отдельный контур чтобы его потом объединить с основным на ГШЗ?
Молниезащита трехэтажного многоквартирного дома.Если этот многоквартирный дом кирпичный, то молниезащита не требуется (см. РД 34.21.122-87, или что там за документ у вас действует). Если ввод воздушный, то поставь ОПН на вводе ВРУ здания.