Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: zem
« : 04 Січень 2011, 19:23:26  »

Вариант sankas прост на бумаги, а на деле надо менять схему подключения нагрузок, т.е. либо дополнительный  распредщит, либо нестандартное изготовление. На счет суммир. трансформатора попробую связаться с местными представителями SE.
Автор: PrepsuPatha
« : 30 Грудень 2010, 17:24:24  »

Можно по подробнее. Специалисты "Элетона" и местные производители АКУ на базе регуляторов DCRE фирмы LOVATO уверяют, что ничего сделать нельзя.
Есть варианты установки суммирующего трансформатора тока (Schneider Electric о них упоминает в каталогах по КРМ), есть варианты пофазного суммирования токов ТТ, но в данном случае действительно наиболее простой вариант предложил  sankas
Автор: sankas
« : 30 Грудень 2010, 16:45:33  »

При такой схеме все делается намного проще:
ТТ для ККУ ставятся на шины между вводом и первым фидером
Автор: zem
« : 30 Грудень 2010, 16:20:17  »

Для работы двух установок , в таком случае можно ККУ отключеного ввода перевести на работу постоянного режима .
В таком случае возможна перекомпенсация, если только каким-то образом не настроить оставшееся под управлением ККУ на компенсацию реактивки сверх того, что не скомпенсирует ККУ работающая на постоянном режиме. Возможна ли такая настройка?
В принципе при такой силовой схеме в измерительных цепях можно реализовать работу регулятора мощности ККУ на анализе данных трансформаторов тока и ввода и секционника. Для современных микропроцессорных регуляторов такая задача не является проблемой. Сталкивался с подобной работой при двух взаимно резервирующих вводах на общую не секционированную систему шин с одной регулируемой ККУ (для нее подводились цепи ТТ от обоих вводов). В нашем же случае в регулятор каждой КУ нужно завести цепи от секционника и соответствующего ввода.
Можно по подробнее. Специалисты "Элетона" и местные производители АКУ на базе регуляторов DCRE фирмы LOVATO уверяют, что ничего сделать нельзя.

Автор: PrepsuPatha
« : 29 Грудень 2010, 23:43:38  »

Автоматика регулирования ККУ подключается через трансформаторы тока каждого ввода отдельно , при отключении одного из вводов его трансформатор тока будет выдавать ноль и ККУ работать не будет
В принципе при такой силовой схеме в измерительных цепях можно реализовать работу регулятора мощности ККУ на анализе данных трансформаторов тока и ввода и секционника. Для современных микропроцессорных регуляторов такая задача не является проблемой. Сталкивался с подобной работой при двух взаимно резервирующих вводах на общую не секционированную систему шин с одной регулируемой ККУ (для нее подводились цепи ТТ от обоих вводов). В нашем же случае в регулятор каждой КУ нужно завести цепи от секционника и соответствующего ввода.
Автор: Roman3R
« : 29 Грудень 2010, 21:46:28  »

при работе от одного ввода и исправном АВР будут работать обе ККУ
Нет , работать будет только одна установка .
Автоматика регулирования ККУ подключается через трансформаторы тока каждого ввода отдельно , при отключении одного из вводов его трансформатор тока будет выдавать ноль и ККУ работать не будет .
Для работы двух установок , в таком случае можно ККУ отключеного ввода перевести на работу постоянного режима .
Автор: boss
« : 29 Грудень 2010, 20:17:28  »

zem, в вашем случае при работе от одного ввода и исправном АВР будут работать обе ККУ. Зачем еще что-то решать. Проблемы нет.
Автор: zem
« : 29 Грудень 2010, 18:57:39  »

Два взаиморезервируемых ввода ГРЩ, каждая секция имеет ККУ для компенсации реактивной мощности данной секции. 
Каким образом при питании от одного ввода обеспечить работу обоих ККУ? есть ли возможность решить эту проблему за счет автоматики или программирования ККУ?
(Увеличение мощности каждой ККУ или изменение схемы подключения нагрузок секций не желательно).
Автор: SAG
« : 27 Вересень 2010, 15:10:53  »

SergyK Спасибо
Автор: Русс
« : 27 Вересень 2010, 14:24:21  »

Спасибо!!!
Автор: Roman3R
« : 27 Вересень 2010, 14:21:28  »

Тогда какой косинус - средее?
Посчитать отдельно реактивную мощность для вентиляции + кондиционирование и для освещения с розетками , потом их сложить .
Автор: Русс
« : 27 Вересень 2010, 14:17:31  »

Это понятно, а если эти потребители сидят на общей шине 0,4 кВ? Тогда какой косинус - средее?
Автор: Roman3R
« : 27 Вересень 2010, 14:12:30  »

какой косинус у меня будет на секц. 0,4 кВ во вводной панели?
Для вентиляции и кондиционирования , без электрокалориферов , косинус можно взять 0,85 , освещение и розетки - 0,92 .
Автор: Русс
« : 27 Вересень 2010, 14:12:16  »

Вентиляция и кондиционирование - только мощность, розетки это восновном компы,а светильники подбираю я. Да проект!
Автор: *Андрей*
« : 27 Вересень 2010, 14:07:27  »

Русс, у вас есть конкретные данные по электроприемникам (тип, мощность, количество)? Это проектируемый обьект?