Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sbal
« : 01 Листопад 2010, 17:36:47  »

Цитата: Evgen Koc від 01 Листопад 2010, 17:31:07
Адже шановний kleep витратив свій час та інтелектуальні здібності!Якось ми звикли багато чого у вигляді додаткових послуг. Задарма.
Потрясающе  :D
Автор: Evgen Koc
« : 01 Листопад 2010, 17:31:07  »

Якщо таки будете робити громовідхильник - не забудьте про роздільну відстань S - для запобігання небезпечного іскріння.
У всякому випадку належить виконати (перевірити наявність) системи з'єднань для блискавкозахисного зрівнювання потенціалів.
До речі, робота із з'ясування необхідності влаштування громовідхильника має бути оплачена незалежно від кінцевого результату цієї роботи.
Адже шановний kleep витратив свій час та інтелектуальні здібності!Якось ми звикли багато чого у вигляді додаткових послуг. Задарма.
Автор: kleep
« : 20 Жовтень 2010, 09:05:32  »

Всем спасибо за ответы и комментарии. Взрывоопасность цементной пыли оказалась под сомнением. Спасибо Roman3R  за ссылку на ОНТП-07-85!
Автор: Electrician
« : 19 Жовтень 2010, 16:41:21  »

Цемент производится размолом обожженного сырья (технологический процесс в двух словах  :)) с добавлением некоторых минеральных добавок (вроде гипса и глины), поэтому все что могло гореть уже сгорело в печи при обжиге
Автор: sbal
« : 19 Жовтень 2010, 16:21:03  »

У меня "сложилось мнение": взрывается пыль "органики", которая как минимум трудногорюча. Цемент же в основном состоит из минералов и прочих "камней", негорючих вроде как по определению (хотя, кто знает точно, что там мешают). Ну в качестве примера, полено горит, но не взрывается;), а вот растереть полено в "муку", замутить, дать искорку - грохнет.
Выше приведенное - ИМХО.
Автор: Electrician
« : 19 Жовтень 2010, 14:28:14  »

Вот и меня вопрос о взрыопасности цемента заинтересовал - заводы цементные относятся к взрывоопасным предприятиям (вероятно из-за использования газа в процессе производства), а цемент (по справочнику Корольченко) - отнюдь
Автор: Roman3R
« : 19 Жовтень 2010, 13:10:33  »

Цитата: hi_tech від 19 Жовтень 2010, 12:56:00
Если не докажет, что это так, то и не надо заморачиваться
ОНТП-07-85 . Таблица 35 п.4. Склады цемента , заполнителей , готовой продукции , отделение приготовления химических добавок- категория "Д".
Для чого робити блискавкозахист ?
Автор: hi_tech
« : 19 Жовтень 2010, 12:56:00  »

Roman3R, я догадывался, что ты задашь этот вопрос. Самому интересно. Просто kleep, обмолвился о взрывоопасной среде (частицы цемента в воздухе). Если не докажет, что это так, то и не надо заморачиваться.
Автор: Roman3R
« : 19 Жовтень 2010, 12:43:42  »

Цитата: hi_tech від 19 Жовтень 2010, 12:19:47
в нормальных технологических режимах которых могут находиться и образовываться взрывоопасные концентрации газов (паров, пыли, волокон и т.п.)
З яких пір цемент став вибухонебезпечним ?
Автор: hi_tech
« : 19 Жовтень 2010, 12:19:47  »

kleep, добрый старый ДСТУ в п.6.1.3 регламентирует "Защита от ПУМ специальных объектов, в нормальных технологических режимах которых могут находиться и образовываться взрывоопасные концентрации газов (паров, пыли, волокон и т.п.), должна выполняться отдельно стоящими молниеотводами."
Автор: kleep
« : 19 Жовтень 2010, 11:44:19  »

Требуется защитить ёмкости для хранения цемента - четыре металлические "бочки" установленные в производственном цеху и выступающие, через подготовленный проём, над плоской кровлей на 4 м.
Предпологал устанавливать на кровле стержневые молниеприёмники, чтобы небыло контакта молниеприёмника и защищаемого объекта. Но на этом же предприятии выдел аналогичный объект и молниезащита там выполнена креплением стержневого молниеприёмника непосредственно к "бочке" с цементом. Такое решение было бы существенно дешевле, но я засомневался в его правильности - ведь в бочках взрывоопаснная среда (частицы цемента в воздухе), и, как мне кажется, крайне нежелательно, как попадание молнии в бочку, так и стекание тока молнии по её конструкции.
Может кто сталкивался? Есть мысли по этому поводу?