Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: имя
« : 26 Жовтень 2010, 08:56:43  »

Спасибо большое.
Автор: VitO
« : 22 Жовтень 2010, 16:33:11  »

Цитата: Electrician від 18 Жовтень 2010, 14:45:59
механические повреждения здесь не имелись в виду

СОГЛАСЕН!
Автор: Electrician
« : 22 Жовтень 2010, 15:28:14  »

ПУЭ РФ
"2.1.16. В одной трубе, рукаве, коробе, пучке, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке запрещается совместная прокладка взаиморезервируемых цепей, цепей рабочего и аварийного освещения, а также цепей до 42 В с цепями выше 42 В (исключение см. в 2.1.15, п. 5 и в 6.1.16, п.1.). Прокладка этих цепей допускается лишь в разных отсеках коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перегородки с пределом огнестойкости не менее 0,25 ч из несгораемого материала.
Допускается прокладка цепей аварийного (эвакуационного) и рабочего освещения по разным наружным сторонам профиля (швеллера. уголка и т. п.)."
Автор: Имя
« : 22 Жовтень 2010, 14:20:52  »

Ребят, а росийские нормы никто не знает?
Автор: Electrician
« : 18 Жовтень 2010, 14:45:59  »

oipop, здесь "які унеможливлюють пошкодження кабелів і проводів аварійного освітлення при несправності кабелів і проводів робочого освітлення" ИМХО идет речь, о том чтобы кабели аварийного освещения не пострадали при КЗ в кабелях рабочего освещения - повреждение дугой от горящего рядом кабеля. Мне кажется, механические повреждения здесь не имелись в виду
Автор: oipop
« : 18 Жовтень 2010, 13:32:47  »

aleks с какой стати? У огнестойкого кабеля оболочка предназначена для "сдержания" огня на определенное время, к механическим повреждениям это никак не относится.
Автор: aleks
« : 15 Жовтень 2010, 17:19:07  »

вопрос который меня мучает по этому поводу:
применение огнестойкого кабеля является "заходом, що унеможливлює пошкодження кабелів аварійного освітлення..."?
Автор: Бригадир
« : 15 Жовтень 2010, 04:44:57  »

Цитата: omega75 від 14 Жовтень 2010, 22:11:12
ПУЭ Украина  п. 2.1.16 "Допускается прокладка цепей аварийного (эвакуационного) и рабочего освещения по разным наружным сторонам профиля (уголка, швеллера и т. п.)
Т.е. неперфорированный лоток с перегородкой.
Автор: omega75
« : 14 Жовтень 2010, 22:11:12  »

ПУЭ Украина  п. 2.1.16 "Допускается прокладка цепей аварийного (эвакуационного) и рабочего освещения по разным наружным сторонам профиля (уголка, швеллера и т. п.)
Автор: Electrician
« : 14 Жовтень 2010, 14:06:29  »

ДБН В.2.5-23:2010
4.46 Спільне прокладання кабелів і проводів ліній групових мереж робочого освітлення з лініями групових мереж аварійного освітлення не рекомендується. Допускається їх спільне прокладання на одному монтажному профілі, в одному коробі або потоку за умови, що прийняті
спеціальні заходи, які унеможливлюють пошкодження кабелів і проводів аварійного освітлення при несправності кабелів і проводів робочого освітлення.
Вказані лінії можуть спільно прокладатись в корпусах і штангах багатолампових світильників.
Автор: Имя
« : 14 Жовтень 2010, 13:03:39  »

На каком расстоянии можно прокладывать лотки с рабочим освещением и лотки с аварийным друг от друга? вертикально и горизонтально. и если можно ссылочки на норм. док-ты.