Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Roman3R
« : 02 Березень 2012, 10:13:04  »

это завышение нагрузки
Я з вами цілком згідний що це є завищене загальне навантаження . Ви не пробували заповнити опитувальний лист на ТУ , там необхідно вказати загальну розрахункову потужність і розписати по категоріях надійності  , при виключенні з розрахункової потужності пожнасосів не буде співпадати сума потужностей по категоріях надійності і загальна розрахункова потужність . В обленерго таких опитувальних листів не приймають (там свої вимоги) , у мене такий інцидент уже був . До речі , мені в обленерго сказали що є роз’яснення НКРЕ щоб в опитувальних листах не враховувати коефіцієнт одночасності а тупо сумувати усі потужності .
Ще раз нагадую , даний розрахунок виконаний для отримання ТУ , в проекті вказується розрахункова потужність без врахування систем задіяних в пожежогасінні .
Автор: *Андрей*
« : 02 Березень 2012, 09:21:43  »

Я це прекрасно знаю , розрахунок проведений для отримання ТУ , а в ТУ має бути вказана потужність електроприймачів I категорії надійності електропостачання .
Cогласен, нужно указывать по категориям. Но у вас есть графа "Загальне розрахункове навантаження" - 718 кВт, в котором учтены насосы пожаротушения. А это завышение нагрузки (при пожаре обестачивают технологию, вентиляцию).
 
Автор: Roman3R
« : 02 Березень 2012, 09:04:25  »

насосы пожаротушения не должны учитываться в расчете общей нагрузки
Я це прекрасно знаю , розрахунок проведений для отримання ТУ , а в ТУ має бути вказана потужність електроприймачів I категорії надійності електропостачання .
Автор: *Андрей*
« : 01 Березень 2012, 18:00:19  »

Roman3R, насосы пожаротушения не должны учитываться в расчете общей нагрузки.
Автор: Roman3R
« : 01 Березень 2012, 16:58:34  »

А всем в файловый архив? :-[
Автор: mental
« : 01 Березень 2012, 15:45:03  »

Автор: O.S.
« : 28 Лютий 2012, 17:49:34  »

Якщо ще треба, то я теж скинув
Автор: Roman3R
« : 28 Лютий 2012, 16:59:25  »

Скиньте будь-ласка зразок
Скинув
Автор: il85
« : 28 Лютий 2012, 15:24:22  »

Про пункт п. 5.4 ДБН А.2.2-3-2004 я теж знаю - просто замовник забажав щоб ПЗ доповнили розрахунком. Скиньте будь-ласка для прикладу що небуть з громадського або адміністративного.
Автор: O.S.
« : 28 Лютий 2012, 15:20:40  »

В пояснювальній записці необхідно привести розрахунок навантажель учбового центру - як оформити такий розрахунок?
А навіщо? Згідно п. 5.4 ДБН А.2.2-3-2004
До складу проектної продукції, що передається замовнику, не входять інженерно-технічні, тех­ніко-економічні, екологічні та інші розрахунки, матеріали проектів-аналогів, а також матеріали інже­нерних вишукувань. Ці матеріали (крім технічних звітів з інженерних вишукувань, один примірник яких передається замовнику) зберігаються у проектувальника згідно з вимогами нормативних документів і можуть бути надані замовникові за його вимогою у вигляді копій за умови оплати послуг за розмноження чи експертному органу у тимчасове користування на його вимогу.
В мене нажаль немає ніяких розрахунків по учбовим центрам, є наприклад по адміністративно-побутовому корпусу заводу. Вам потрібен розрахунок саме по учбовому центру чи підійде будь-який для прикладу?
Автор: il85
« : 28 Лютий 2012, 13:04:54  »

В пояснювальній записці необхідно привести розрахунок навантажель учбового центру - як оформити такий розрахунок? до цього я просто писав розрахункову потужність, установлену і річне споживання ел. енергії.
Скиньте будь-ласка зразок ilchenko.olexander@yandex.ua