Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Бригадир
« : 06 Жовтень 2010, 07:26:28  »

Повезло тебе с монтажниками. У меня тоже такие же грамотные. Но я к своим уже привык и они меня знают.
http://eom.com.ua/index.php/topic,6407.0/topicseen.html
Автор: NeON2K
« : 06 Жовтень 2010, 05:52:14  »

По моему проекту согласно ПУЭ 2.1.16трассы рабочего и аварийного освещения должны были быть проложены в разных лотках.

2.1.16. В одной трубе, рукаве, коробе, пучке, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке запрещается совместная прокладка взаиморезервируемых цепей, цепей рабочего и аварийного освещения, а также цепей до 42 В с цепями выше 42 В (исключение см. в 2.1.15, п. 5 и в 6.1.16, п.1 [в 7 редакции ПУЭ отсутствует]). Прокладка этих цепей допускается лишь в разных отсеках коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перегородки с пределом огнестойкости не менее 0,25 ч из несгораемого материала. Допускается прокладка цепей аварийного (эвакуационного) и рабочего освещения по разным наружным сторонам профиля (швеллера. уголка и т. п.).

В реале по месту монтажники проложили все в одном лотке. Сейчас идет спор с ними, как решить проблему. Я требую установку огнестойкой перегородки, либо швейлера, либо разносить по разным лоткам. Считаю требования свои правомочными, но хотелось бы получить поддержку коллег с форума :)