МЗ нескольких зданий с кровлей из оцинкованных листов

[Сугор]

sasha111, в данном случае задание выдает не заказчик, а технолог. Если технологов нет, то можешь задание написать себе сам, но заказчик обязательно должен его подписать, это будет документ на основе которого будут решаться все споры по проекту. Можешь построить зону защиты по опорам освещения и вписать в нее "взрывоопасную зону"

[Roman3R]

задание выдает не заказчик, а технолог

ПУЭ . 7.3.38. Классификация взрывоопасных зон приведена в 7.3.40- 7.3.46. Класс взрывоопасной зоны, в соответствии с которым производится выбор электрооборудования, определяется технологами совместно с электриками проектной или эксплуатирующей организации.

[sasha111]

Понятно буду согласовывать Спасибо=)

[Sergik]

Добрый день всем! хорошая "темка", мне подходит. У меня такой вопрос: Есть блочная котельная (металлическая), сзади нее стоит ГРП, я рядышком поставил молниеприёмник заземлил на контур заземления (сталь 40х4 и электроды диаметром 16 мм длинной 5 м, расстояние между электродами 5м) к нему же присоединил котельную в двух местах. Идём согласовывать в райгаз , а газовщик выдает такое: не согласую пока не увижу расчёт заземления!!!
1. Лично я пока что с ним не разговаривал, но как я понимаю контур заземления молниезащиты не нормируется.
2. Если делать отдельный контур заземления для котельной (4 Ом если не ошибаюсь), то оба контура все равно надо объединить!!!
 Помогите правильно и корректно газовщику всё объяснить или укажите на мои ошибки.
Никогда не рассчитывал контур заземления для молниезащиты....

[Сугор]

Sergik, сопротивление ЗУ(контура) молниезащиты, действительно не нормируются. Нормируются габаритные размеры. Более того требование к ЗУ с сопротивлением 4Ом относится к заземлению нейтрали трансформатора, но не как ни оборудованию котельной. Возможно, у газовщиков есть свои требования к величине сопротивления ЗУ для их оборудования, но это уже их проблемы (газовое оборудование не имеет ни какого отношения ни к электричеству, ни к молниезащите)... Данные требования, если они есть, должны рассматриваться в разделе газоснабжения, либо пусть выдают задание...

[Sergik]

Ну по габаритным размерам нормы я вроде как не нарушил. Если блочную (готовую) котельную требуется заземлить, то какое должно быть сопротивление контура? (питание 380 в)
К моему контуру газовщики присоединяют металлический шкаф ГРП газовые трубы при выходе из земли, а газовый ДБН ссылается на ПУЭ, вот и не знаю что ему ответить!

[O.S.]

требование к ЗУ с сопротивлением 4Ом относится к заземлению нейтрали трансформатора, но не как ни оборудованию котельной

Во-во, а так просто 30 Ом

[Сугор]

Во-во, а так просто 30 Ом

опять же это требование к повторному заземлению ВЛ

[Sergik]

опять же это требование к повторному заземлению ВЛ

а если я подсоединяю готовое изделие (котельную) к контуру, то какое сопротивление должно быть???

[O.S.]

опять же это требование к повторному заземлению ВЛ

Вже ні. Сам не зразу відвик   
http://eom.com.ua/index.php?topic=1250.30

[O.S.]

Ще одне уточнююче питання

Есть блочная котельная (металлическая), сзади нее стоит ГРП, я рядышком поставил молниеприёмник

так він для захисту і котельної і ГРП?
Я-то блискавкозахистом ГРП ніколи не займався, але логіка підказує, що ГРП повинне захищатись блискавкоприймачем, що стоїть окремо.

[Сугор]

O.S., ты имел в виду вот это?

п. 1.7.94 "На вводі до електроустановки будівлі від повітряної лінії рекомендується влаштовувати повторне заземлення PEN(PE-)-провідника, якщо в будівлі за відсутності комунікацій водопостачання, газопостачання, металевих і залізобетонних конструкцій не може бути здійснено основну систему зрівнювання потенціалів (1.7.84). У цьому разі опір заземлювача повторного заземлення PE(PEN) – провідника на вводі в будівлю повинен бути не більшим за 30 Ом."

Если да, то все равно это относится к ВЛ. Хотя в "Пособии к гл.1.7 ПУЭ" тоже самое рекомендуется делать и для кабельного ввода.

а если я подсоединяю готовое изделие (котельную) к контуру, то какое сопротивление должно быть???

В данном случае для здания делается молниезащита у которой есть свое ЗУ. Если молниезащита выполнена в виде сетки то ЗУ устройство можно (и нужно) исползовать для заземления оборудования. Нельзя использовать для заземления оборудования только ЗУ отдельностоящего молниеприемника.

[Sergik]

Так і є стрижньовий блискавкоприймач стоїть окремо, в зону захисту попадає і котельна і ГРП.
Блискавкоприймач приєднано до контуру заземлення, до якого приєднуються також металеві частини ГРП (труби, шафа) та котельна (металева).
додаю план...

[Sergik]

В данном случае для здания делается молниезащита у которой есть свое ЗУ. Если молниезащита выполнена в виде сетки то ЗУ устройство можно (и нужно) исползовать для заземления оборудования. Нельзя использовать для заземления оборудования только ЗУ отдельностоящего молниеприемника.

Выходит мой чертёж неправильный?!

[O.S.]

Сугор, ви б дочитали до кінця тему, на яку я дав лінк.
Sergik, якщо так, то заземлюючий пристрій такого блискавкоприймача не може бути використаний ні для чого більше, крім блискавкозахисту. І значить для захисного заземлення електрообладнання котельної (ну тобто для електробезпеки) потрібно замутити окремий контур.

6.5.6 У всіх випадках, за винятком використання блискавковідводу, що стоїть окремо, заземлювач блискавкозахисту слід суміщати із заземлювачами електроустановок (...)
ДСТУ Б В.2.5-38:2008