ППКП "Тирас-2п" снят с производства!

[yusya]

ППКП "Тирас-2п" будет снят с производства с 01.02.2012года - чем заменять будем?

[alex_1503]

 
Другим производителем, который выпускает 2-х шлейфовые ППКП

[misterx]

2-х шлейфовые ППКП

Емкость ППКП:
1 шс - дымовые, тепловые или комбинированые извещатели
+
2 шс - ручные извещатели
+
резерв по емкости должен быть не меньше 10 %
Итого:
как минимум 3 шс!
Делаем вывод!

[yusya]

Забываем 2-х шлейфные ППКП?

[hi_tech]

Спрос на Тирас-2П упал.
Разница в цене согласно прайсу Тираса между 2 и 4 - 40,5 грн.
В принципе немного, поэтому действительно смысла нет.

[sbal]

hi_tech, в добавок, если мне не изменяет память, у 2-ки нет возможности втыкать автодозвон....

[bvv]

На форуме сайта http://ua-security.info/forum/
уже поднимался подобный вопрос до появления 56 ДБН-а.
В этом документе требование резерва прописано следующим образом:
"6.2.20 Резерв емкости приемно-контрольных приборов, или кольцевых шлейфов пожарной сигнализации для систем с адресными компонентами должен быть не менее 10 %."
Из такого ограничения следует, что и адресных ППКП с одной петлей кольцевого шлейфа не может быть!
 С другой стороны, ни в одной части ЕN 54 не говорится об ограничении в количестве шлейфов ППКП ни с верху, ни с низу.
 Имеется ли реальная потребность украинских инсталяторов в ППКП с одним ШС, в котором ручные и активные пожарные извещатели будут иметь независимую реакцию, соответствующую требованиям 13 части стандарта, а второй ШС держать в резерве?
 Ведь существуют сертифицированные VdS одношлейфные ППКП, производимые в Европе - но там ведь нет требований по резервированию шлейфов.

[sbal]

bvv, обрадую, у "обслуги" имеется. Грохнула "зона" - шлейф перекинул и аллилуя! 
Завсегда в проектах закладываю резерв, стараюсь поболее, но не зверствую, умею сие "прятать"

[SpaceMAN]

В этом документе требование резерва прописано следующим образом:
"6.2.20 Резерв емкости приемно-контрольных приборов, или кольцевых шлейфов пожарной сигнализации для систем с адресными компонентами должен быть не менее 10 %."
Из такого ограничения следует, что и адресных ППКП с одной петлей кольцевого шлейфа не может быть!

я понимал этот пункт ДБН, как наличие 10% резерва шлейфов неадрессной сигнализации, а также наличие 10% резерва адресов в петле адрессной. Вроде, ни  логике ни ДБН это не противоречит.

[bvv]

Уважаемый  SpaceMAN!
Имеем то, что имеем...
В п. 6.2.20 указанного ДБН-а говорится про резерв емкости кольцевых шлейфов, но никак не про резерв емкости адресов в адресном шлейфе пожарной сигнализации.
Чтобы это воспринималось в Вашей трактовке, теперь надо добиваться изменения формулировки данного пункта в установленном порядке.

[SpaceMAN]

Уважаемый  SpaceMAN!
Имеем то, что имеем...
В п. 6.2.20 указанного ДБН-а говорится про резерв емкости кольцевых шлейфов, но никак не про резерв емкости адресов в адресном шлейфе пожарной сигнализации.
Чтобы это воспринималось в Вашей трактовке, теперь надо добиваться изменения формулировки данного пункта в установленном порядке.

тогда выходит, что нужно и 10% приборов резерва
в тексте слово "емкость" одинаковой мерой относиться и к приборам, и к кольцевым шлейфам. Резерв емкости кольцевых шлейфов пожарной сигнализации для систем с адресными компонентами должен быть не менее 10 %. Как еще это понимать, если не как резерв адрессов

[SpaceMAN]

резерв емкости приборов - шлейфы
резерв емкости кольцевых шлейфов - ?

[bvv]

Уважаемый SpaceMAN!
Следует это из определений имеющихся в старых ДСП-шных ГОСТ-ах по безопасности
смотрите определения:
емкость ППК
информативность ППК

[SpaceMAN]

Уважаемый bvv,
а определение емкости шлейфа есть?

[alex_1503]

а определение емкости шлейфа есть?

Нуууууууу уважаемый SpaceMAN это тяжелый случай............
Тогда для начала Вам нужно зайти сюда и внимательно почитать - http://edu-mns.org.ua/avtomat/