Мачтова КТП

[Dmitrik]

Почему в мачтовых КТП на вводе после транса ставится только рубильник? Почему нет предохранителей? Спасибо

[sashkoMTM]

Почему нет предохранителей?

Бо є автоматичні вимикачі.

[Dmitrik]

на схемах в каталогах нет ни вводных предохранителей ни автоматов.

[nocibur]

Dmitrik, вот тут:
http://uea.com.ua/Catalog_PDF/Pidstanciya_KTPM.pdf
есть и предохранители и автоматы на отходящих линиях.

[Generator]

Dmitrik, если често не хочу ломать голову по повду поиска НТД, но перед секцией шин на ТП, однозначно должен быть либо защитно-коммутационный аппарат (автомат), либо защитный + коммутационный, что есть плавкая вставка+рубильник ИМХО.

на схемах в каталогах нет ни вводных предохранителей ни автоматов.

Ну ваще пипец, либо лыжи не едут, либо я вчера перепил и нормы в один день мутировали, пусть даже Украинские, что тоже врятли.
Dmitrik, скиньте ссылочку на каталог, а мы посмотрим.

[Dmitrik]

http://uea.com.ua/Catalog_PDF/Pidstanciya_KTPM.pdf
Вот на этой же ссылке после транса стоит рубильник, а потом трансформаторы тока, а потом секция шин, а предохранителя между трансом и секцией шин нет. Вот что я имею в виду

[nocibur]

Dmitrik, ну так:

Бо є автоматичні вимикачі.

[Yurik]

Dmitrik, отходящие линии защищены автоматами, а рубильник после трансформатора служит для отключения напряжения и возможности проведения работ в РУ-0,4кВ. Грубо говоря это выключатель нагрузки на вводе в распредщит. Если вы переживаете за трансформатор, то можете конечно поставить предохранители (добавив их в опросном листе и на схеме), но я смысла не вижу.

[Dmitrik]

так автоматы на отходящих группах и их суммарный ток может превысить ток транса. поэтому я и спрашиваю почему нет предохранителей между трансом и автоматами отходящих групп как в больших подстанциях

[Yurik]

Dmitrik, так ни кто не мешает заменить рубильник на автомат. Я рубильник стараюсь убирать из заказа, т.к. после трансформатора ставим щит учета, а после уже, при необходимости, ставлю отходящие автоматы.

[sashkoMTM]

Я рубильник стараюсь убирать из заказа

ПУЕ п.4.2.156 З боку НН силового трансформатора потрібно встановлювати апарат, який забезпечує видимий розрив. (той же рубильник)

[Yurik]

sashkomtm, долго по этому вопросу спорили с монтажниками, заказчиками и руководством, никто не хочет удорожать конструкцию, после трансформатора устанавливается автомат для прибора учета (фактически это рубильник после трансформатора). Да и смысла в видимом разрыве (рубильнике) не вижу, т.к. большинство нормальных производителей на автоматах делает дополнительную индикацию состояния контактов http://www.enext.ua/upload/iblock/650/i0200007_.jpg

[sashkoMTM]

Yurik, +1

долго по этому вопросу спорили

ага. з Держенергонаглядом. Ніщо їх не влаштовує. ПУЕ - і все!

никто не хочет удорожать конструкцию

Не кажучи вже про додаткові перехідні опори і т.д., що при великих навантаженнях рано чи пізно дасть про себе знати.

на автоматах делает дополнительную индикацию состояния контактов

але ж це не видимий розрив!

[Yurik]

ага. з Держенергонаглядом. Ніщо їх не влаштовує. ПУЕ - і все!

Вы не поверите, но все наши столбовые КТП приняты и эксплуатируются, хотя может потом конечно и доставляли рубильники (или в процессе сборке все таки поставили), но по не которым объектам спор был.

Не кажучи вже про додаткові перехідні опори і т.д., що при великих навантаженнях рано чи пізно дасть про себе знати.

Мы вышли из такой ситуации установкой столбовых КТП (разъединитель линейный устанавливается на ней же), нагрузки на основную линию (на столбы) никакой.

але ж це не видимий розрив

а что даст видимый разрыв? Наши монтажники всегда проверяют наличие напряжения, а то чуть не было прецедента, правда не у нас.

[Dmitrik]

Так что защищает транс от перегрузки, если суммарный ток номиналов автоматов отходящих групп превышает ток транса?