Автор Тема: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?  (Прочитано 8078 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline IgorS

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 74
  • -Receive: 54
  • Повідомлень: 611
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #15 : 30 Березень 2009, 06:51:43 »
vadrus, Щось подібне вже обговорювалось. Так мережу будувати не можна. Якщо основний захист -захист від надструмів (автоматичними вимикачами, запобіжн.), то провід РЕ повинен прокладатись разом з рештою проводів-РL, PN (в складі кабеля, ало в безпосередній блискості (читай по шині РЕ))

Offline G@S

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 269
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 362
  • Country: 00
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Автор 50 тем
    • Перегляд профілю
    • Форекс как бизнес
    • Awards
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #16 : 30 Березень 2009, 17:34:48 »
Скажите, нормируется и если да то каким документом расстояние между вертикальними електродами заземления, у меня получается 9м. (длина електрода 3м. диам. 20мм.) а говорит нач. отдела что больше 5м. Нельзя!?
Не стоит убегать от снайпера - умреш уставшим!

Offline Дядя

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 5
  • -Receive: 3
  • Повідомлень: 80
  • Country: 00
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #17 : 30 Березень 2009, 18:04:19 »
Нигде подобного не встречал. А чем начальник аргументирует свои слова?

Offline SKlim

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 40
  • -Receive: 69
  • Повідомлень: 448
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #18 : 31 Березень 2009, 08:10:50 »
Насколько я помню - наоборот, чем больше расстояние - тем лучше. При близком расположении электродов они взаимно экранируются, т. е. перекрываются зоны растекания. При расчетах вводятся понижающие коэффициенты, если расстояние между электродами меньше длины или двух электрода (точно не помню, в книжку лезть неохота, но смысл остается)

Offline Electrician

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 142
  • -Receive: 559
  • Повідомлень: 2 331
  • Country: ua
  • У меня примерно такие же очки :-)
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #19 : 31 Березень 2009, 12:15:29 »
чем больше расстояние между вертикальными электродами, тем выше коэффициент их использования
я знаю не все, а только половину

MaxKremenchug

  • Гість
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #20 : 09 Березень 2011, 00:27:41 »
Хотя ветка умерла, но хочется и свои пять коп. добавить. Сейчас поголовно используется только система TN-S (TN-C-S). Но от ТП не кто не тянет 5-ти жильный кабель, а только 4-х и если мощностя большие, то 3-х с т.н. плюсом (меньшего сечения проводник). Далее во ВРУ если там нет УЗО, то разводится по РЩ и ЩО 4-х проводная линия, главное, чтобы PEN-проводник был не меньше требований ПУЭ, а это 10 медь, 16 алюминий и 50 железо. А в РЩ потом ставим УЗО и разделяем PEN-проводник (на 5- и 3- проводную сеть). В Результате получаем смешанную систему TN-C-S. Кроме того последующее соединение PE- и N- проводников уже не допускается. ___ А касательно заземления, то все выше сказанное правильно. Добавлю, что сильно разнесенные электроды особенно хорошо для молниеотводов, а так практикуется расстояние между электродами не меньше длинны вертикальных заземлителей и конечно чем больше тем лучше! Но практика показывает порой лучше забить ОДИН электрод в 10м, чем гатить 5 по 2,5м через каждые 3м. Бывало что 1 - 10м, хуже чем 1 - 10м + 1 - 5м! Вот такое бывает. А еще можно использовать ж/б фундамент здания и прочее зарытые в землю железяки, кроме трубопроводов!

Электро

  • Гість
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #21 : 29 Квітень 2011, 06:43:32 »
MaxKremenchug, согласен. Принятое повсеместно решение - это 4 жилы с тп и разделение пен-проводника на вру...и еще хотелось бы добавить к заземлению - ДЭС еще надо защитить молниеотводом со своим отдельным заземлителем, соединенным с контуром заземления самой ДЭС..

Offline Dmitrik

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 98
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 391
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Автор 50 тем
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #22 : 29 Квітень 2011, 18:44:16 »
Ну раз уж затронули тему про разделение, то напишите подробно как вы это делаете. Я завожу PEN в шкаф на шину РЕ, к РЕ подключаю проводник от контура заземления, а от РЕ перемычки на N и на корпус шкафа. Так?

Offline Русс

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 61
  • -Receive: 5
  • Повідомлень: 195
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #23 : 11 Травень 2011, 15:50:23 »
Привет! На счет контура заземления - расстояние между вертикальными электродами не меньше их длины - а,если все таки это не соблюдается,считается ГРЕХ???? Расчет просто показывае приличное количество вертикальных стержней,но допустимое сопротивление по нормам соблюдается =-0
Делай то, что можешь, будет то, что должно быть.

MaxKremenchug

  • Гість
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #24 : 29 Жовтень 2011, 00:12:07 »
Дмитрик, в общем правильно. Я токо не понял разговор о ВРУ без УЗО? Тогда можно не делить на N- и РЕ-проводник. Так например в поэтажных щитах многоэтажных жилых домов! Ну и мнение спецов немного расходится порой, к чему вначале должно быть присоединено заземление, так один уважаемый мною человек настаивал, что вначале нужно заземлить корпус ВРУ, а потом от него подключать РЕ-шину. Но поскольку есть понятие как ГШЗ - главная шина заземления, то мое мнение правильно так как ты сказал.

MaxKremenchug

  • Гість
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #25 : 29 Жовтень 2011, 00:19:00 »
Русс_________ В принципе не запрещено, но при малом расстоянии между электродами происходит так называемое перекрытие (или типа того, точно не помню). Суть в том что когда начинает течь ток КЗ по заземлителю то образующееся поле но одном штыре мешает проходить току по второму и т.д. и следовательно эффективность заземления снижается! Вот что не скажу, так это если при лаб. замерах все хорошо, то хорошо будет и при КЗ! Но как дипломированый электромеханик и инженер Облэнерго (хоть и зеленый) думаю что ухудшение будет как раз при КЗ, а лаб. замеры могут быть хорошими! ___ Поэтому не философствуй а делай как сказали - растояние между электродами больше или равно их длинне! И еще важно! ЗАЗЕМЛЕНИЕ НУЖНО РАСПОЛОГАТЬ НИЖЕ ЗОНЫ ПРОМЕРЗАНИЯ ГРУНТА! как не странно, мерзлый грунт хуже проводит ток:( !

MaxKremenchug

  • Гість
Re: Система заземления: TN-S или TN-C-S ?
« Reply #26 : 29 Жовтень 2011, 00:28:00 »
Русс, а касательно приличного количества стержней, то все дело в сопротивлении земли, уменьшите его и будет вам счастье. Как? Использовать большую длинну стержней - на глубине обычно сопротивление ниже. Ну а если не поможет, то Советские госты предлагают 2 варианта решения: 1) бурятся ямы под штыри и засыпаются новой землей с хорошей проводимостью, например черноземом, а потом в нее забивают штыри (землю конечно нужно уплотнить получше) и  2)Просто заливают место с заземлением солевым раствором (обычная соль и вода) только эту процедуру нужно повторять раз в 2-3 года! И конечно стержни сгниют быстрее! 
П.С. Не рекомендуют применять арматуру, т.к. она гниет быстрее. Используют катанку или уголок с толщиной не менее 4мм!

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: