Самый оптимальный и дешевый вариант уличного освещения

[sergey22101979s]

Здравствуйте. Перед вами когда не будь предстояла задача решить проблему уличного освещения?

Я эту проблему в организации где работаю давно уже решил! Раньше у нас стояли лампы ДРЛ с дросселями, которые часто сгорали но, чаще сгорали дорогие дросселя. Хотелось добиться экономии, но получалось так, что эти лампы работали нам в убыток! Потом я решил применить лампы прямого включения ДРВ. На них хоть дросселей не нужно! Но на нескольких столбах я не отбрасывал, а оставил пару старых замкнутых дросселей от ДРЛ. Со временем заметил, что лампа ДРВ с дросселем от ДРЛ, хоть он и замкнут, светит и не сгорает дольше, потом все ДРВ пустил через дросселя от ДРЛ, и вот результат, за два года из 9 сгорела только одна лампочка, и то наверное из за того, что водой затекла.
  Это самый дешевый и экономичный вариант монтажа уличного освещения!
Подробнее смотрите здесь: Пособие по ГР лампам

Удачи! 

[NeON2K]

sergey22101979s,
Эх, новенький , а как насчет :  реклама вне раздела «Объявления/Разное»; ? Правила Форума читали?
Я понимаю, что иначе никак неможно пропиарить свой сайт 
Язык не поворачивается даже устное предупреждение дать, а то потом заклюют, что предвзятое отношение к новичкам на форуме.
Просто РЕКОМЕНДУЮ не бросаться словами САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ и САМЫЙ ЭКОНОМИЧНЫЙ иначе я переборю свой страх и влеплю Вам по полной и предупреждение, а может даже и БАН за рецедив. А в остальном - УДАЧИ!

[uksusXIII]

Не факт что самый экономичный. Наиглавнейшим показателем "экономичности" источников света является ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ. Энергоэффективности различных типов ламп принято сравнивать по величине светового потока, излучаемого на единицу потребляемой мощности (лм/Вт). В зависимости от торговой марки (изготовителя), величины номинальной потребляемой мощности и ряда других факторов энергоэффективность ламп накаливания составляет 8 – 16 лм/Вт, металлогалогенных ламп – 70 – 98 лм/Вт, люминесцентных ламп ЛБ, ЛД и КЛЛ – 45 – 100 лм/Вт, ламп высокого давления ДРЛ – 36 – 60 лм/Вт, ламп высокого давления ДНаТ – 65 – 140 лм/Вт, светодиодных источников света – 34 – 100 лм/Вт (фактическая энергоэффективность люминесцентных ламп и ламп высокого давления всегда будет меньше указанной из-за неизбежных потерь мощности во внешнем пускорегулирущем устройстве, а также за счет уменьшения светового потока при низких температурах окружающего лампу воздуха и при перегреве лампы в закрытом светильнике).
К примеру, о затратах на обслуживание: за последние пять лет я установил более трех тысяч светильников Филипс с "родными" лампами HPI и HPI PLUS... так вот: средний срок службы лампы более трех лет,а ПРА еще НИ ОДИН(!!!) не вышел из строя! А вот ваши ДРВ по сроку службы оставляют желать лучшего...да и перепады напряжения на них очень сильно влияют.  Да если вы посмотрите на  характеристику энергоэффективности ламп ДРВ,то увидите,что они значительно уступают, например, ДРИ (металлогалогеновым), поэтому понятие экономичности в вашем случае понятие оооочень сомнительное.

[sergey22101979s]

Да, даже ДРЛ мощьностью 125 ват равна по световому потоку ДРВ с потребляемой мощностью 160 ват, но  разница в 35 ват это не так уж и много по сравнению с тем, в какую копеечку мы влетаем при покупке новых дросселей для ДРЛ при выходе их из строя, то же самое можно сказать и про натриевые лампы, ну конечно если не считать "фирму".

[Бригадир]

А что просто картинку без текста нельзя вставить?

[Generator]

Offtop:
Бригадир, ай молодца . Пусть эти менеджеры по продажам знают, на какой сайт зашли и кому лапшу вешать собрались.

[O.S.]

даже ДРЛ мощьностью 125 ват равна по световому потоку ДРВ с потребляемой мощностью 160 ват

ДРВ-160: Світл. потік, кЛм -- 2.9
ДРЛ-125: Світл. потік, кЛм -- 6.0

Дані з сайту Полтавського заводу газорозрядних ламп
http://www.grl.com.ua/

[uksusXIII]

O.S., а я еще не дочитав до твоего поста,начал проверять "а не пудрят ли нам моск?"... Ну не может ДРВ (не имея ПРА) давать больший световой поток,да еще и при меньшей мощности(!!!). Молодца!