Задачки на мышление из области электротехники.

[uksusXIII]

Предлагаю в данной теме рассматривать различные каверзные(и не очень) задачки связанные с электротехникой,энергетикой и близким по профилю прикладным дисциплинам.
Вот на близком по профилю  форуме нашел такую:
"Почему (см. ПУЭ 7, Таблица 4.2.1) одним и тем же разъединителем (к примеру, с расстоянием между осями полюсов 2 метра) можно отключать (или включать) наибольший рабочий ток холостого хода тр-ра 4,0 А, а наибольший зарядный ток ВЛ 1,5 А ? Почему к коммутации ёмкостного тока емкостной нагрузки (ВЛ) более жёсткие требования ?"

[sbal]

uksusXIII, а чё за ток такой "ёмкостной"? 
И еще вопросик, "болонский процесс" навернул медным тазом "переходные процессы" в ТОЭ?
Страна развитого дебилизма.

[IgorS]

sbal, Наскільки я пом'ятаю емкосний струм опережає напругу.
Незважаючи від процесу хто хоче знати той навчиться, а якщо не хоче у який хочеш прочес запишись не поможе.

[uksusXIII]

sbal, замечание учел...внес исправления. Просто вопрос сюда я перенес без изменений.

[sbal]

  Я ничего не перепутал, это "Форум проектировщиков электрических и слаботочных сетей"?
IgorS, Какая фаза? Переходной процесс определяется нагрузкой.
Законы коммутации "простыми словами":
1. U на С не может изменяться скачком.
2. I в L не может изменяться скачком.
Uc=0 при t=0 Ic=?

А ну быстренько учить букварь

[Rex]

Предлагаю в данной теме рассматривать различные каверзные(и не очень) задачки связанные с электротехникой,энергетикой и близким по профилю прикладным дисциплинам.
Вот на близком по профилю  форуме нашел такую:
"Почему (см. ПУЭ 7, Таблица 4.2.1) одним и тем же разъединителем (к примеру, с расстоянием между осями полюсов 2 метра) можно отключать (или включать) наибольший рабочий ток холостого хода тр-ра 4,0 А, а наибольший зарядный ток ВЛ 1,5 А ? Почему к коммутации ёмкостного тока емкостной нагрузки (ВЛ) более жёсткие требования ?"

Потому что условия зажигания эл.дуги для индуктивного и емкостного режимов разные!

[sbal]

Rex, интересно, "дуга" еще какая есть, акромя "эл.дуги"?

Вот неслух, сказано же было: быстренько учить букварь. А то в угол поставлю.

Кстати, а "что" приводит к возникновению разряда?

[IgorS]

IgorS, Какая фаза?

?

[sbal]

IgorS, Какая фаза?

?

Это чьё:

емкосний струм опережає напругу

??

В угол.

[sportal]

Уважаемый uksusXIII, коллега IgorS правильно объяснил термин "емкосной ток" применяемый и в нормативных документах, например, РД 34.20.179 "Типовая инструкция по компенсации емкосного тока замыкания на землю в электрических сетях 6-35 кВ"

[sbal]

sportal, батенька, нормы в сторону. Или нормативное определение тока - в студию.

Ответ на поставленный в "каверзной" форме вопрос в задачке содержится в "Переходных процессах".
C - емкостной ток.
L - индуктивный ток
R - ?
А ток в разряде как обзовем?

Один из букварей:
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1762

[IgorS]

sbal, Для ідеальних елементів +90 гр., для реальних завжди меньше.
А шото дуже резко роздаєш-В угол. А ну быстренько учить букварь.

А краще скажи який буквар цитуєш?!

[sbal]

IgorS,
Условие:

Почему к коммутации ёмкостного тока емкостной нагрузки (ВЛ) более жёсткие требования ?"

Ответ: ....

А краще скажи який буквар цитуєш?!

"Электротехника"  желательно до 1975 г., а лучше до 65

[uksusXIII]

sbal, вы выбрали, по моему мнению, правильное направление ответа...вот только форму несколько резковатую... Спишем на опыт и соответственное желание поучать и заставлять задуматься Только не заставляйте нас уговаривать дать полный правильный ответ!!! 
Rex, тоже ответил верно,но не обосновал почему.

[uksusXIII]

Лично я пришел к таким выводам (на првильности не настаиваю-это мое личное мнение...готов продолжить дискуссию!):
Кажется я нашел причину-она вызвана переходными процессами в цепях переменного тока в моменты коммутации. Подробно можно прочесть например тут: http://model.exponenta.ru/electro/0060.htm  А вот эта краткая выдержка пояснит положение вещей: ".....Следовательно, наличие ветви, содержащей индуктивность, в цепи, включаемой под напряжение, равносильно разрыву цепи в этом месте в момент коммутации, так как iL(0-) = iL(0+). Наличие в цепи, включаемой под напряжение, ветви, содержащей разряженный конденсатор, равносильно короткому замыканию в этом месте в момент коммутации, так как UC(0-) = UC(0+).
Однако в электрической цепи возможны скачки напряжений на индуктивностях и токов на емкостях....."
Если дочитать внимательно статью до конца,то мы увидим,что в моменты коммутации, напряжение (в случае коммутации индуктивных элементов) может достигнуть двойного амплитудного значения,и ток, в свою очередь (при коммутации емкостных элементов), тоже может достигнуть двойного амплитудного значения...
Для коммутации разъединителем опасно наличие именно тока ,а не напряжения. Ведь именно из-за наличия тока,а не напряжения, горит дуга между контактами разъединителя! А в связи с возможностью повышением напряжения в два раза(при коммутации индуктивных элементов-например трансов), предусматривается наличие изоляции разъединителя с двойным запасом по напряжению!
ИМЕННО ПОЭТОМУ допустимые токи при коммутации линий гораздо меньше,чем токи коммутации трансов.