Освещенность вестибюлей (входных холлов) жилых зданий

[yikell]

Господа, у меня вызывает сомнения освещённость вестибюлей жилых зданий согл. ДБН В.2.5-28-2006 табл.К1, там указано 30лк, да ещё как бы для люминесцентных ламп, т.к. нету сноски "5) Норма освітленості дана для ламп розжарювання". У меня это вызывает большое сомнение... Кто, что может сказать об этой освещенности? Как по мне, то нужно бы 150лк.

[O.S.]

Думаю, що так і треба, і більше освітлення не потрібно. Вестибюль по суті прохідне приміщення, в якому по великому рахунку не виконується ніяких особливих зорових робіт.

[yikell]

O.S.,А Вы представляете себе освещенность 30лк от люминесцентных ламп? В туалетах и курительных для примера 75лк... Что интересно в вестибюлях общежитий например, согл. табл.К1 п.69 150лк.

[O.S.]

Что интересно в вестибюлях общежитий например, согл. табл.К1 п.69 150лк.

Тільки не 69, а 71. Тут все логічно, в вестибюлі общаги (як і в вестибюлі заводу наприклад) сидить вахтер, він записує щось в журнал, читає, тобто робить яку не яку зорову роботу. Якщо в вестибюлі житлового будинку сидить консьєрж, то тут я з вами згоден, 30 Лк буде замало. Але якщо вестибюль без консьєржа, то цілком достатньо щоб мешканцю будинку просто пройти через нього секунд 20.

[yikell]

Тільки не 69, а 71. Тут все логічно, в вестибюлі общаги (як і в вестибюлі заводу наприклад) сидить вахтер, він записує щось в журнал, читає, тобто робить яку не яку зорову роботу. Якщо в вестибюлі житлового будинку сидить консьєрж, то тут я з вами згоден, 30 Лк буде замало. Але якщо вестибюль без консьєржа, то цілком достатньо щоб мешканцю будинку просто пройти через нього секунд 20.

Згоден п.71а (це вже в ДБНі із зміною 1, а раніше в першому виданні було 69а), але суть не в тому. Якщо в житловому будинку великий хол, то думаю треба враховувати 
мінімальну освітленність 150лк, тим більше, якщо там ще знаходиться консьєрж.

[*Svetlana*]

В ДБН указывается минимальная освещенность, думаю что никто не запрещает ее увеличивать.