Автор Тема: п.6,3,3  (Прочитано 2120 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline p23asae

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 25
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 309
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Автор 50 тем
    • Перегляд профілю
    • Awards
п.6,3,3
« : 25 Серпень 2011, 08:49:39 »
п.6,3,3, Для звичайних обєктів як природні блискавкоприймачі можуть розглядатись такі конструктивні елементи будівель і споруд:
б) Металеві конструкції даху (ферми, зєднана сталева арматура)
ПИТАННЯ. якщо між фермою та дахом є горючий матеріал - чи можна ферму застосовувати для блискавкозахисту, чи це не моє ніякого значення який матеріал знаходиться над фермою.

Offline Evgen Koc

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 162
  • -Receive: 130
  • Повідомлень: 926
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: п.6,3,3
« Reply #1 : 01 Вересень 2011, 18:46:42 »
      Використовувати у якості БЛИСКАВКОПРИЙМАЧА ферми конструкції даху, на які спирається покрівля - нісенітниця і невігластво, зведена у статус національної норми. Як СТРУМОВІДВІД - будь ласка. Дуже вдале, безпечне і економічно обгрунтоване рішення. Стример назустріч лідеру, який спускається від тучі на захищуваний об'єкт, буде "стріляти" не з "ферм конструкції даху", а з випадкових металевих частин зовнішніх елементів покрівлі. Туди ж блискавка і влучить, пропалюючи, проплавляючи і розтрощуючи.
       На ангарах "АНТОНОВа" справді можна бачити ферми, які правлять за блискавкоприймачі. Але дах там почеплено ПІД фермами. Тобто все - як належить.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: