Компенсация реактивной мощности

[Сугор]

Юниор, а что Вы проектируете? для чайников и пылесосов косинус не считается

[Юниор]

Дом культуры с отоплением (уже электрокотлом, а не конвекторами    - есть встроенные помещения библиотеки), но в принципе для того-же расчета компенсации - с 2.5.23-2003-м мне для восприятия было проще(компенсация реактивки для жилых и общественных зданий не требовалась). Сейчас по ТУ Обленерго требует расчет необходимости установки ККУ.Для этого и нужны отдельные косинусы и Ки ; в Тяжпромэлектропроект М-788 "Справочн. данные по расчетн.коефициентам  электрических нагрузок" они есть , но думаю устаревшие и все-таки для предприятий.

[Сугор]

Юниор, Дом культуры относится к общественным зданиям, информацию по косинусам и Ки бери от туда, возможно прийдется делать два варианта расчета для лета и зимы

[Юниор]

к общественным зданиям, информацию по косинусам и Ки

- можно уточнить : М-788"Тяжпрома" ??

[Сугор]

Юниор, при чем здест "тяжпром", у тебя общественное здание

[Юниор]

  по косинусам и Ки п.3.34,3.35 и проч. из "Навантаження громадських будинків (приміщень) та споруд, адміністративних і побутових будинків (приміщень) промислових підприємств" ДБН 2.5.23-2010 ?

[Юрий]

Да, кстати, Юниор у Вас неверно расчитано Ррозрахункове. По идее это Р устрановленное умноженное на Ки, а не на cos фи

[nickanya]

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, как быть?
Предприятие 1-й категории, разрешённая мощность 800 кВт, питание по 2 КЛ-10 кВ, протяжённостью 7,5 км каждая, сечение 50 квадрат каждая, учёт по высокой (собственность облэнерго).
До сих пор стояли евроальфы по активу и индукционные на реактив.
В 1998 году были смонтированы КУ по 100 кВар на каждый ввод по 0,4 кВ.
Зачем и почему, не знаю, это было до меня.
При первом заключении дод. 5-Н к Договору в таблицу были занесены нули по КУ и синхронным двигателям, при первой возможности КУ были отключены и опломбированы инспектором энергонадзора РЭС.
Следовательно компенсация не выставлялась.
в 2011 году была произведена замена 2КТП 630 кВА на 2КТП 250 кВА, всё оборудование демонтировано и КУ также, новые КУ не ставились, в Проекте есть запись "нецелесообразно, т.к. потребление активной 80 000 кВТ, реактивной 200 кВар.

Проект с облэнерго не согласовывался, так как от них пришёл ответ, что нет необходимости выдавать новые ТУ на реконструкцию.
Согласование есть с экспертным центром Охраны труда.
В проекте указан Косинус Фи 0,92.

И вот месяц назад облэнерго меняет учёты на АСЕ 6000, выскакивает генерация 2**25 000 кВар при активе 70 000 кВт.
Мы отказываемся платить за генерацию, ссылаясь на письмо
 ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ УКРАЇНИ З НАГЛЯДУ ЗА РЕЖИМАМИ СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ І ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ
ЛИСТ
04.11.2005 N 01/41-1123
На N 5671 від 19.10.2005
ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання"
, дод.5-Н Договора и Проект на модернизацию.
Облэнерго грозится санкциями в связи с неоплатой счёта за генерацию, несогласованный Проект и самовольный демонтаж КУ.

Очень интересует мнение авторитетов, спасибо.

[Roman3R]

выскакивает генерация 2**25 000 кВар

При відсутності синхронних двигунів і КУ , звідки взялася генерація реактивної потужності ?

[nickanya]

кабель 10 кВ довжиною 7,5 км дає перекомпенсацію.

[nickanya]

Итак, после месяца попыток облэнерго получить деньги по счёту за генерацию потерпело поражение.
Счёт аннулирован и новый не выдан.
Показания за генерацию идут как технические.

Нужна консультация, с удовольствием подскажу чем смогу.

[uksusXIII]

Я так понимаю,что кабели эти 10кВ были на балансе обла? Так и перекомпенсация тогда должна ложиться на их технические потери. Все так и должно было быть.

[CC19]

Подскажите пожалуйста как поступить.
Небольшой магазинчик. Расчетная мощность - 9кВт, кос - 0,85. Среднемесячное потребление явно меньше 5000 кВт*год. Т.е. согласно п.10.1 учет реактива не требуется. А компенсация нужна?
В ТУ написали: "Потребу або недоцільність встановлення ККУ визначити проектом" (как-то так). Вот ломаю голову, есть ли п.10.1 обоснование?

[grossel]

Подскажите пожалуйста как поступить.
Небольшой магазинчик. Расчетная мощность - 9кВт, кос - 0,85. Среднемесячное потребление явно меньше 5000 кВт*год. Т.е. согласно п.10.1 учет реактива не требуется. А компенсация нужна?
В ТУ написали: "Потребу або недоцільність встановлення ККУ визначити проектом" (как-то так). Вот ломаю голову, есть ли п.10.1 обоснование?

Для данного объекта установка ККУ не требуется. ВСН97-83 "Электроснабжение городов и поселков" пункт
5.12. ..Компенсирующие устройства должны, как правило, устанавливаться непосредственно у потребителей.
В жилых домах и общественных зданиях, включая индивидуальные и центральные тепловые пункты, компенсация реактивной мощности не предусматривается.

[CC19]

Смущает меня что ВСН уж очень древний. А в ПКЕЕ нашел пункт:

10.2. Споживач електричної енергії зобов'язаний:


8 ) здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії;

Боюсь Обл. упрется в этот пункт, ведь учета реактива я не предусматриваю.