Компенсация реактивной мощности

[hi_tech]

Выберать КУ исходя из обеспечения соs=0,97 неправельно

Итак, я так понимаю, что требование к компенсации реактивной мощности до значения 0,97 (что реально невозможно) и соответственно оплаты за генерацию реактивной энергии для потребителей с среднемесячным потреблением электроэнергии менее 5000 кВт/месяц незаконно.
Потребитель сам решает, даже в том случае если потребление больше 5000, устанавливать или нет КРМ.
Буду думать как грамотно сформулировать свои доводы.

Еще раз спасибо за методику, ее уже выкладывали http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=836?, но я как-то невнимательно смотрел... Приложение В особенно понравилось, мы то просто реактив на разность тангенсов умножаем и все, а тут интегральный эффект с методом Монте-Карло...

[sashkoMTM]

и соответственно оплаты за генерацию реактивной энергии для потребителей с среднемесячным потреблением электроэнергии менее 5000 кВт/месяц незаконно.

hi_tech, я так розумію, мова йде про магазин. Тоді  п.10.1 (а)  ДБН В.2.5-23-2010

[shtuch1]

Потребитель сам решает, даже в том случае если потребление больше 5000, устанавливать или нет КРМ.

А где вы это прочитали?
Согласно п.10.2 подпунк 8 "Споживач електричної енергії зобов’язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії".  Я думаю при потребление больше 5000 небходимо делать расчет экон. целесообразности.

[hi_tech]

Я думаю при потребление больше 5000 небходимо делать расчет экон. целесообразности.

Это я и имел ввиду.
Без компенсации потребитель будет платить больше.

[bondyj]

Досить часто доцільно встановлювати установку компенсації рективної потужності, щоб реактивний струм не перевантажував трансформаторну підстанцію, а також у випадку застосування індивідуальної, чи групової компенсації зменшуюються втрати саме активної енергії.
А ще крім приписів обленерго є штрафи від інспекції з енергозбереження.

[bondyj]

А ще УКРП запобігають непотрібному спаду напруги.

[Руслантус]

Зравствуйте, все читающие мой вопрос. Христос Воскрес!
Исходные данные: Есть жилой комплекс: Четыре секции по 18 этажей, подземный паркинг на 50 автомобилей, втроено-пристроеные помещения с магазинами, офисами, стоматологией... Общая мощность - мегават с хвостиком, средний косинус - 0,92. Энергонадзор просит рассмотреть и обосновать в проекте необходимость установки КРМ.
И собственно вопрос: Чем можно обосновать ненужность КРМ?

[Сугор]

Руслантус, если Вы с Украины то ДБН В.2.5-23-2010, раздел 10 Компенсация реактивной мощности

[Руслантус]

Да, с Украины, но к сожелению, ссылка на этот раздел этого ДБН-а (жилой комплекс) толку в энергонадзоре не дала...

[Сугор]

Руслантус, а на чьем балансе будет здание и сети после сдачи? Если на балансе заказчика, то, возможно, имеет смысл компенсацию сделать. А что написано в ТУ на счет компенсации?

[Roman3R]

Есть жилой комплекс

Населення не платить за реактивну енергію .

[Руслантус]

ТП-10/0,4 - передаём РЭСу, а внутренние сети комплекса - РЭУ, или непомню как там они называются. А в ТУ - написано (примерно) "Требования по компенсации реактивной мощности: определить проектом"

[Сугор]

Руслантус, если сам комплекс остается на балансе заказчика (не передается на баланс ЖЭКа), то, возможно, для РЭСа это уже не "население", а комерческое предприятие. В общем, попробуй прикинуть сколько будет платить заказчик за генерацию и сколько будет стоить компенсация и пусть заказчик решает, что ему выгодней

[Руслантус]

"пусть заказчик решает, что ему выгодней".
- я согласен, заказчик может решить что выгоднее, но у меня проблема в том, что в Энергонадзоре проект застрял на согласовании, и единственный оставшийся вопрос - это  необходимость (или ненужность) компенсации...
И я не совсем понимаю, что они хотят от меня видеть.
Возможный вариант (мои предположения): расчёт нагрузок комплекса, расчёт косинуса, и обоснование через пункт/раздел кокого-то норматива. Но как уже было писано до меня, не очень получается эта последняя часть (типа того: "косинус 0,92 - и не надо никаких компенсаторов!")

[Yurik]

Могу предложить вариант, в нашем энергонадзоре проходит.