помогите разобраться с замечанием)

[Бригадир]

На импорт нужно переходить, у которых заземлитель и выключатель в одном устройстве. Никогда напругу на землю не посадишь.

[boss]

На импорт нужно переходить

Согласно "korrespondent" В январе-апреле импорт товаров превысил экспорт на 3 829,2 млн долларов. Об этом сообщила Государственная служба статистики.
Если все будем использовать импортное то до дефолта будем идти семимильными шагами.

[Olga_]

спасибо всем за советы и неравнодушие!
Говорила сегодня с экспертом. Выход из сложившейся ситуации - в ПЗ и схеме 10 кВ написать:
"Розробити інструкціі для оперативно-чергового персоналу по експлуатації комірок в РУ 10 кВ (ТП 2х630 кВА) № 1, 6, в яких напруга
подається на рухомі ножі вимикачів навантаження."

[inspektorpo]

"Розробити інструкціі для оперативно-чергового персоналу по експлуатації комірок в РУ 10 кВ (ТП 2х630 кВА) № 1, 6, в яких напруга подається на рухомі ножі вимикачів навантаження."

я так понял эксперт сказал. Интересно, а где это требование написано? И нафига тогда общие требования ПБЭЭ и постулат "отключи, проверь, заземли". Это получается в инструкции необходимо отразить технические мероприятия безопасного ведения работ, а оперативно-черговий персонал и так ежегодно проходит проверку знаний.
Тем более

Наверное надо апеллировать к тому, что п.5 ДСТУ 3335-96 (ГОСТ 12.2.007.4-96) относится к шкафам КТП. А если у нас не КТП, то значит этот пункт можно не применять.

и сам ДСТУ распространяется на КРУ и КТП.

[xryn]

Говорила сегодня с экспертом. Выход из сложившейся ситуации - в ПЗ и схеме 10 кВ написать:
"Розробити інструкціі для оперативно-чергового персоналу по експлуатації комірок в РУ 10 кВ (ТП 2х630 кВА) № 1, 6, в яких напруга
подається на рухомі ножі вимикачів навантаження."

Замечательная у нас страна.
Эксперт пишет замечания. "Поговорили" с ним, он и научил как простая надпись в проекте вдруг из несоответствующевого п.5.5 оборудования сделает данное оборудование соответствующим п.5.5....ну прям факир....

[Generator]

"Поговорили" с ним, он и научил как простая надпись в проекте вдруг из несоответствующевого п.5.5 оборудования сделает данное оборудование соответствующим п.5.5....ну прям факир....

Согласен, в России тоже есть свои факиры .
Просишь иногда вежливо покажите пункт, согласно которому то или иное нужно сделать , а он тебе в ответ - ну что тебе жалко, это же надёжности не снижает, тем самым тонко намекая, что нужно сделать так и не иначе , к счастью иногда получается отбрехаться

[boss]

и сам ДСТУ распространяется на КРУ и КТП.

для КРУ там п.4

[Osenniy]

"Поговорили" с ним, он и научил как простая надпись в проекте вдруг из несоответствующевого п.5.5 оборудования сделает данное оборудование соответствующим п.5.5....ну прям факир....

Согласен, в России тоже есть свои факиры .
Просишь иногда вежливо покажите пункт, согласно которому то или иное нужно сделать , а он тебе в ответ - ну что тебе жалко, это же надёжности не снижает, тем самым тонко намекая, что нужно сделать так и не иначе , к счастью иногда получается отбрехаться

Из разговороа с экспертом комплексной экспертизы, обсуждали подобную ситуацию: Ну чего ты упрямишся - для тебя же стараюсь, ты примени ... и напиши ...  Если что на руках у тебя бумага где все по букве закона сделано, а как оно будет воплощено в жизнь это дело иное. Текст разумееться приблизительный, случилась наша беседа года 2 назад всего не упомнить, но суть высказывания думаю понятна. Такие вот эксперты, бывают, неравнодушные к судьбе проектировщика. Впрочем это и хорошо.

[*Андрей*]

Пришло с экспертизы: "Посилання на ПУЕ:2010 пезпідставне". Что ответить? Действительно ли это так? На какой закон/постановление сослаться?

[Roman3R]

Что ответить

Яке посилання було на ПУЕ ?

[Андрюха РЗА]

может быть потому что есть ПУЕ-2009, а не 2010

[*Андрей*]

может быть потому что есть ПУЕ-2009, а не 2010

? Был 2009. Уже в архиве есть редакция 2010-го.

Яке посилання було на ПУЕ ?

На листе общих данных. Таблица "Відомість документів, на які посилаються та які додаються". В таблице: ПУЕ:2010 "Правила улаштування електроустановок"
А сам эксперт ссылается везде на ПУЭ-2006.
 

[Roman3R]

Таблица "Відомість документів, на які посилаються та які додаються"

В посилальні документи не входить нормативна база на підставі якої виконаний проект . Я особисто ніколи не посилаюся на ПУЕ , ДБН , ДСТУ та ін. які не стосуються правил виконання робіт .
ДСТУ Б А.2.4-4:2009 .
5.2.7. У розділі "Документи, на які посилаються" зазначають документи, на які наведені посилання у робочих кресленнях, у тому числі:
а) креслення типових конструкцій, виробів та вузлів із зазначенням найменування та позначення серії і номера випуску;
б) стандарти, до складу яких входять креслення, призначені для виготовлення виробів, із зазначенням їх найменування і позначення.

КРАПКА більше там не вимагається .

[*Андрей*]

Roman3R, и все же? Ладно, уберу, но суть от этого не поменяется. Мне кажется, эксперт  имел ввиду не то что вы сказали.
А разве ПУЭ

не стосуються правил виконання робіт

?

[Андрюха РЗА]

? Был 2009. Уже в архиве есть редакция 2010-го.

Ну это же не все ПУЕ, а только некоторые главы.
Или не так?