Типовой альбом А10-2011 «Прокладка кабелей в блочной канализации с применением двустенных гофрирован

[Generator]

Сегодня на сайте ДКС обнаружил свежий типовой, Тяжпромовской разработки.
А10-2011 «Прокладка кабелей в блочной канализации с применением двустенных гофрированных труб ЗАО «ДКС»

[OBON]

Сегодня на сайте ДКС обнаружил свежий типовой, Тяжпромовской разработки.
А10-2011 «Прокладка кабелей в блочной канализации с применением двустенных гофрированных труб ЗАО «ДКС»

Здравствуйте все. Здравствуйте уважаемый "Generator" Спасибо за альбом.
У меня вызывает удивление, что такая известная фирма  как "Тяжпромэлектропроект" не удосужилась проверить, что такое обозначение уже существует и дать другой номер альбому. Ведь шифр А10  "А10-93 - "Защитное заземление и зануление электрооборудования"" это их же разработка. Обмельчала фирма или это  "подстава" от ДКС?
С уважением, бывший ТПЭПовец.

[Generator]

OBON, А10-93 для использования в качестве привязываемого документа и (или) указания его в качестве ссылочного документа, уже давно неприемлем, т.к. имеет статус - отменен

Обмельчала фирма или это "подстава" от ДКС?

К сожалению, думаю что фирма все таки обмельчала ИМХО, т.к. в РФ действующих проектных институтов, в составе которых имеется не одна сотня работников, практически не осталось. Говорю не просто так, а исходя из того, как обстоят дела на самом деле в российских реалиях. У нас в городе проектных институтов не осталось, все таинственным образом превратились ООО, в которых работает (именно работает, не считая верхушки) максимум 30-50человек, а в некоторых и 2 человека, с соответствующими вытекающими последствиями, одно делаем сами, а другое отдадим на подряд или на "лево", т.к. своих спецов не имеем.
Тяжпром не исключение, один факт что питерский Тяжпром приобрел "статус" ООО, говорит о многом. Сам лично не один раз разговаривал с московским тяжпромом по тех. вопросам, не хочу никого обижать, но в двух случаях, внятного ответа, я так и не получал, один типовик по кранам, чего стоил .

P.S. Прошу прощения за "бла-бла-бла", но учиться, действительно почти не у кого, одно спасение интернет и то к сожалению не всегда.

[OBON]

OBON, А10-93 для использования в качестве привязываемого документа и (или) указания его в качестве ссылочного документа, уже давно неприемлем, т.к. имеет статус - отменен
...

Здравствуйте все. Здравствуйте уважаемый "Generator". Согласен с Вами. Но если номер занят (А10), тем более выпуска одной фирмы, то занимать ее можно после значительного срока времени после отмены, например 50-30лет.
С уважением.

[Generator]

Особого криминала в этом конечно нет, но по логике вещей, типовой с номером А10-2011 - должен быть о заземлении, просто более приближенный к действующим НТД.

[dmitr_o]

OBON, А10-93 для использования в качестве привязываемого документа и (или) указания его в качестве ссылочного документа, уже давно неприемлем, т.к. имеет статус - отменен

Обмельчала фирма или это "подстава" от ДКС?

К сожалению, думаю что фирма все таки обмельчала ИМХО, т.к. в РФ действующих проектных институтов, в составе которых имеется не одна сотня работников, практически не осталось. Говорю не просто так, а исходя из того, как обстоят дела на самом деле в российских реалиях. У нас в городе проектных институтов не осталось, все таинственным образом превратились ООО, в которых работает (именно работает, не считая верхушки) максимум 30-50человек, а в некоторых и 2 человека, с соответствующими вытекающими последствиями, одно делаем сами, а другое отдадим на подряд или на "лево", т.к. своих спецов не имеем.
Тяжпром не исключение, один факт что питерский Тяжпром приобрел "статус" ООО, говорит о многом. Сам лично не один раз разговаривал с московским тяжпромом по тех. вопросам, не хочу никого обижать, но в двух случаях, внятного ответа, я так и не получал, один типовик по кранам, чего стоил .

P.S. Прошу прощения за "бла-бла-бла", но учиться, действительно почти не у кого, одно спасение интернет и то к сожалению не всегда.

  У нас аналогичный проектный институт: работает 60 чел, "надстройка" - 70 чел. :-)

[mental]

У нас аналогичный проектный институт: работает 60 чел, "надстройка" - 70 чел. :-)

Как называетесь?

[ЗаИц]

Скачала. Не могу открыть. Подскажите, пожалуйста, абсолютному чайнику как открыть этот документ, чтобы воспользоваться информацией.

[Generator]

Архив открывать архиватором, а сам файл акробатом.

[Generator]

Очередное совместное произведение Тяжпрома и ДКС:
А11-2011 Прокладка кабелей напряжением до 35кВ в траншеях с применением двустенных гофрированных труб.

[OBON]

Очередное совместное произведение Тяжпрома и ДКС:...

Здравствуйте всем, здравствуйте уважаемый "Generator".
Спасибо за альбом. А имеется ли информация по судьбе альбома А5-92? Что известно об утверждении типового альбома А11-2011, его статуса, область и обязательность применения? Что-то в пояснительной записке ничего не сказано про его уровень и область применения, это как-то настораживает.  Можно ли ссылаться на него как на Типовой Альбом? (без номера приказа или распоряжения с датой ввода, информации "новая" или в замен какого-то альбома) Может это сигнальный экземпляр для ознакомления?

[Generator]

OBON, по поводу утверждения можно почитать здесь.
Мы сегодня  с коллегой посмотрели данный типовой и у нас появились несколько вопросов, так что как со свободным временем станет посвободнее, бум звонить в Тяжпром.

[OBON]

...как со свободным временем станет посвободнее, бум звонить в Тяжпром.

Спасибо за ответ. Надеюсь на Ваше дальнейшее расследование.
С уважением.

[Generator]

Сегодня звонили в Тяжпром, задали свои вопросы, сказали завтра ответят .

[Generator]

Повторно звонили в Тяжпром, ответы на свои три вопроса получили.
Вопросы были следующие:
1) почему в примере оформления кабельного журнала как в А5-92, так и А11-2011, не стыкуются объемы выбираемой земли и "возвращаемой" обратно в траншею после монтажа КЛ? Самое интересное в том, что цифры по объемам в А5-92 и А11-2011 несколько отличаются, но разница между объемом выбираемой земли и объемом "возвращаемой" в обоих типовиках ровно 20 кубов;
2) почему на листах А5-92-30 и А11-2011-30 (вариант 1) глубина траншеи принята всего лишь 0,5м, соответственно глубина заложения кабеля будет заведомо менее 0,5м.
3) третий вопрос был так сказать чисто на интерес. Изходя из чего на рисунке №1 в ПЗ А11-2011 появился странный размер глубины траншеи в 800мм, хотя в А5-92 его нет?
Ответы:
1) из объема выбираемой земли был ошибочно вычтен не одинарный, а двойной объем укладываемого кирпича который составляет по А5-92 - 24 куба, по А11-2011 - 20,8 куба;
2) не там поставили размер, 500 от у.з. до трубы;
3) размер в 800мм там ни к чему, т.е. поставлен ошибочно.

Что касается первого вопроса-ответа, лично я всегда составляя ведомость работ считал что общие объемы выбираемой и "возвращаемой" земли должны быть равны, меня так учили.
P.S. Вроде всё.