Согласование проекта

[zazikstealth]

Относим проект на согласование, энергоснабжающая организация выдает замечания по проекту, мы их устраняем, возвращаем проект на повторное согласование, а они выдумывают совсем новые замечания. Это правомерно? Может есть какие-то нормы, регламентирующие кол-во согласований проекта?. Кто сталкивался, подскажите.

[sashkoMTM]

кол-во согласований проекта

до повного усунення зауважень   

[*Андрей*]

Относим проект на согласование, энергоснабжающая организация выдает замечания по проекту, мы их устраняем, возвращаем проект на повторное согласование, а они выдумывают совсем новые замечания.

А не проще самим поговорить с проверяющим чему бумагами перебрасываться?

[inspektorpo]

zazikstealth, денежку так просят или хотят проектирование под себя подгрести. На счет норм не слышал. Но таким способом можно избавится от проектной организации: раз принес - замечание, два... три..., а потом накатают писмицо в орган который выдал лицензию с просьбой рассмотреть соответствие проектной конторы и укажут на многочисленные, неоднократные нарушение норм и попросят аннулировать лицензию.

[zazikstealth]

денежку так просят  или хотят проектирование под себя подгрести.

вы как в воду смотрите 

просто слышал, что есть ДБН по согласованиям (ну или какой-то другой норматив) и возможно он уже отменен... но все же хотелось почитать его.

[alex_1503]

потом накатают писмицо в орган который выдал лицензию

или же наоборот - самим написать письмо в вышестоящую организацию, мол что это за "эксперты" там сидят, что не могут сразу провести экспертизу проекта
Фактически они сразу должны выявить все замечания, а не "вылавливать" их постепенно. Если такое происходит - можно смело обжаловать квалификацию экспертов!!!!

[O.S.]

zazikstealth, яка це стадія проектування? Якщо робочка (Р), то ось пункт з ДБН А.2.2-3:

9.8 Погодження проектних рішень організаціями, визначеними законодавством, управліннями міс­тобудування та архітектури і експлуатуючими службами здійснюються в одній інстанції зазначеного органу у термін до 15 днів, якщо законодавчими та іншими нормативними актами не передбачені інші строки.
Робоча документація, виконана відповідно до затвердженої стадії, погодженню не підлягає, крім інженерних мереж, що погоджуються з місцевими експлуатуючими службами, ресурсопостачальними організаціями, якщо є відхилення від вимог технічних умов, наданих ними.

[inspektorpo]

alex_1503,

не могут сразу провести экспертизу проекта

, а это не экспертиза, это согласование проекта и только И на сколько я понимаю на соответствие требованиям ТУ ну и по учету.

[Андрюха РЗА]

Проще пообщаться напрямую с тем, кто пишет замечания и выяснить все.
Если упрямый - пойти к его начальнику и пообщаться с ним.

[inspektorpo]

Андрюха РЗА,  так может получится если Вы постоянный (клиент),  думаю не безоплатно. Як кажуть: - "время - деньги".

[Андрюха РЗА]

Просто у нас в Киеве в Киевэнерго тоже частенько пишут замечания только из-за того, что мы смотрим на одно и то же разным взглядом или читаем один и тот же пункт норм по разному. Как правило, в разговоре с инженером эта ситуация разрешается, ну а если нет, то идем выше, вплоть до Десятника. И вопрос решается в ту или иную сторону.

[nocibur]

Есть цех ООО "ХХХ", есть 2 ТУ на 2 ввода, 1 ввод от сетей облэнерго(10кВ), 2 ввод от местной ПС35/6кВ(не облэнерговской, согласовываем ВЛ-6кВ с РЭС так как пересекаем и сближемся с их сущ.ВЛ-10кВ ХХХ)
Получил замеченаия от РЭСа:
1. Переоборудование сущ. опоры №128 по ВЛ-10кВ ХХХ не согласовывалось с РЭС в процессе проектирования, на этой же опоре, которая яв-ся границей балансовой ответственности не предусмотрено установку отключающего пункта 10кВ, который служил бы РКТП.
Чем это нормируется? Где почитать? Просто от отпаечной опоры до проект. КТП 40метров, и в КТП предусмотрен разъединитель. Или же тут дело в том что это граница балансовой отвественности?
2. При проектировании основного источника питания ВЛ-6кВ от ПС35/6кВ прохождение данной ВЛ не согласовывалось на МЕСТНОСТИ с РЭС в проекте предусмотренно сближение проект.ВЛ-6кВ и сущ.ВЛ-10кВ ХХХ от 4-5м парралельно проходяще ВЛ, что крайне не желательно и создают проблемы при ремонте и обслуживании ВЛ-10кВ ХХХ так как необходимо будет отключать проект.ВЛ-6кВ, а значит цех ООО"ХХХ" останется без напряжения на длительно время.
Это как везти гл. инженера РЭСа туда? И на пальцах ему все показывать? Зачем тогда делается проект?
Для наглядности прикладываю картинку

[Саша85]

Это как везти гл. инженера РЭСа туда?

Я вважаю що так, тому що можуть бути "нюанси" на місцевості

[sportal]

Замечания РЭС правильные. Неграмотно выполнено ответление от 128 опоры, согласно типовика 3.407.1-143 нужно на расстоянии 8-10 метров от створа магистрали ставить анкер с разъединителем, расстояние между линиями (существующей и проектируемыми) должно быть не менее высоты опоры, табл. 2.5.36 ПУЭ   

[nocibur]

Неграмотно выполнено ответление от 128 опоры, согласно типовика 3.407.1-143 нужно на расстоянии 8-10 метров от створа магистрали ставить анкер с разъединителем

Согласен что неправильно и необходимо анкерную опору ещё, но зачем там разъединитель? Единственный аргумент - граница балансовой принадлежности, но в каких нормах это указано?

не менее высоты опоры, табл. 2.5.36 ПУЭ

Это видел, но в таблице также указано - в стесненных условиях, между крайними проводами 2,5м. Наличие забора, который нах-ся чуть ниже проектируемой ВЛ можно считать стесненными условиями?