Еще вчера порывался написать, я в этом вопросе не копенгаген, но АЧР по 0,4 кВ как то не очень согласуется с моими понятиями осмысле этой защиты и принципе ее работы. Считал что АЧР - это прежде всего защита генератора, a также другого оборудования электростанции. И что такая защита должна ставиться вблизи генератора, в местах концентрации больших мощностей, крупных подстанций, отключение даже целиком трансформатора 6(10)/0,4 вряд ли сможет существенно повлиять на нагрузку генератора электростанции. Т.е. это должен быть в первую очередь вопрос энергоснабжающей организации, у которой должны быть графики отключения, как писалось выше. И в моем понимании, если предприятие с опасным производством, то оно должно стоять в этих графиках где-то поближе к концу, а вопрос установки АЧР не должен выносится на усмотрение предприятия, тем более так. Получается, вам сказали: "Ребята, нам больше отключать нечего, отключать будем вас, а так как вы при этом взорветесь, то что отключать в первую очередь, можете выбрать сами, чтобы мы не несли за это ответственность". Установка АЧР непосредственно на предприятии, по-моему, имеет смысл только при глубоком вводе.
Все написанное выше мое личное мнение, сам с АЧР не сталкивался, но почему-то зацепило, и хотелось бы услышать мнениеи "более компетентных товарищей".
Ну а по поводу надежности электроснабжения, то отсутствие АЧР на фидере еще не гарантирует, что фидер не отключиться по другим причинам, т.е. эту проблемму надо решать другими сппособами, вплоть до установки ДЭС с подхватом сети аккумуляторами на время запуска в особо ответственных случаях.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
