Помещения категории "В"

[ivi]

Помещения категории "В" - (Горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы... .)
Нужно применять оборудование уровня "взрывобезопасное"? (где найти?)

[rga]

Категория В - пожароопасная. Взрывобезопасность оборудования не требуется.

[ivi]

Спасибо!
Где написано что не требуется?

[CC19]

НПАОП 40.1-1.32-01

[rga]

Где написано что не требуется?

А где написано, что требуется? 
Истоки ищите в ПУЭ (требования для пожароопасных зон и требования для взрывоопасных зон). И вообще, почитайте чем они отличаются, меньше вопросов будет возникать.

[filipjev]

Для пожароопасных зон - пожаробезопасное исполнение, для взрывоопаных - взрывобезопасное..........понятно
А если где нибудь конкретное соответствие класса взрыво или пожароопасноой зоны - категории помещения по взрыво или пожароопасности? (кроме РД 34.03.350-98)

[sbal]

filipjev, запоминаем: класс и категория есть "сущности", которые не имеют конкретного соответствия. Все считается по отдельности.
Как пример: помещение с органической пылью по тех.процессу, при расчете выходит 3 кПа, категория "В", какой класс будет, а следовательно "исполнение"? Или еще проще - помещение "мойка посуды".
Выкиньте с головы эту чушь про соответствие типа "В - П IIa".
В поиск как по форуму, так и по Инету, "в двух словах" или "на пальцАх" не уложиться.
С уважением.

[filipjev]

Все понятно, Спасибо!  Я так и думал.....просто привыкли тут наши электрики к этим отраслевым документам, где сразу указывали категорию и класс как бы соответственно.....

[filipjev]

Посмотрел, почитал ...... со взрывоопасной зоной понятнее.....непонятно с пожароопасной .....,, как она считатется? по ПУЭ только определяется..........и можно ли обосновать отстствие класса по ПУЭ в помещении с категорией В4 (т.е. В4/-), ведь в таком помещении находяться твердые горючие вещества, значит класс должен быть П-IIа ?

[rga]

просто привыкли тут наши электрики к этим отраслевым документам, где сразу указывали категорию и класс как бы соответственно.....

Не просто соответственно. Все эти таблицы разрабатывались серьезными людьми с учетом пожарной нагрузки, которая обычно находится в помещениях такого назначения.
Но все течет, все меняется. Изменились технологии, изменились материалы. Таблицы стали не совсем актуальными. А новые создавать некому. Если отраслевой документ никто не отменял, то им можно пользоваться, если он отменен, то садимся и считаем.
Судя по "В4" - Вы из России. Здесь тусуются в основном украинские специалисты, а у нас категории В4 нет. Так что варианта два:
- идти на 0-1.ru;
- доверится своим специалистам (классы  и категории определяют технологи, по электрооборудованию - электрики).

[filipjev]

Уважаемые Коллеги! Как вы думаете, будет ли иметь место взрывоопасная зона в верхней части пеомещения в случае описанном в ПУЭ в разделе 7, пункт 7.3.42, подпункт 2:  Помещения производств, связанных с обращением газообразного водорода, в которых по условиям технологического процесса исключается образование взрывоопасной смеси в объеме, превышающем 5% свободного объема помещения, имеют взрывоопасную зону только в верхней части помещения. Взрывоопасная зона  условно принимается от отметки 0,75 общей высоты помещения, считая от уровня пола, но не выше кранового пути............если объем взрывоопасной смеси вышедшей при аварии будет очень мал по сравнению со свободным объемом помещения?

[rga]

Чисто теоретически - "имеют взрывоопасную зону только в верхней части помещения", все же написано.
Практически - считать надо.

[rga]

filipjev, это зарядная аккумуляторов? Что интересует конкретно?

[filipjev]

Нет не зарядная, у меня "участок плазменного напыления", где при техпоцессе водород сгорает, а появление его возможно только в случае аварии (разгеретизации подводящего трубопровода или установки, где предусмотрена конечно блокировка подачи водорода в случае падения давления ), но количество оставшееся в трубопроводе или установке все таки выйдет наружу. Я посчитал, оно ничтожно маленькое по сравнению с габаритами участка........ На кровле участка предусмотрены дефлекторы для выхода водорода в атмосферу в случае аварии...Вопрос: Будет ли все таки взрывоопасная зона вверху участка , и соответствующее исполнение электрооборудования? Расчет есть, но как можно им обосновать отсутствие взрывоопасной зоны, если в ПУЭ сказано что она в любом лучае есть, т.к есть обращение водорода на участке?

[rga]

Вообще-то, вряд ли обоснуете. Водород очень легкий и, плотно собравшись под потолком, вполне может образовать взрывоопасную концентрацию. И кто сказал, что он сразу плавно распределиться по всей площади потолка, а не соберется вокруг светильника, например, или пожарного датчика?
Как на мой вкус, лучше не рисковать. Рассчитать можно что угодно, а если таки рванет? Например, краники заклинят и не перекроют трубу?