Заземление ВОЛС

[misterx]

Поделитесь опытом по заземлению ВОЛС!
ВОЛС построена на кабеле типа ОКЛБг частично проложена в грунте и телефонной канализации! С установкой одной разветвительной и стыковой муфты!
- как осуществить заземление кабеля?
- с одного конца или двух?
- требуется ли установка устройств для осуществления периодических измерений величины сопротивления изоляции оболочек ОК и подачи сигнала генератора по броне ОК при поиске мест повреждений оболочек?
- и т.д.

[Виктор]

- как осуществить заземление кабеля?

КНД-45-141-99 "Руководство по строительству линейных сооружений волоконно-оптических линий связи" - в нем все описано.

[Gawrik]

ситуация до боли надоела..  месные Гуру помогите разобраться.. 
в Облтелекоме выдали ТУ на волокно в тлф канализации от дома в дом, скажем.. и есть пункт:"Захист ВОК від небезпечних впливів згідно КНД-45-141-99 (п.14), КНД-45-139-99"
кабель проектирую FinMark LT048-SM-04 .. т.е. в конструкции есть мет. элементы (стальная гофра) и тем самым мне надо предусмотреть защиту от ударов молнии и ЭРС...
читаем п.п. 14.12 и от молниезащиты избавляемся...
но как избавиться от ЭРС (электро рушыйнойи сылы) нигде больше не нашел
а мне по экспертизе (в отличии от городской дирекции Укртелекома в Обласной филии она есть.. еще и платная) хотят навязать установку КВП со всеми вытекающими.. дело идет к маразму..
вопросов бэзличь:
1. какие ЭРС могут быть в оптическом кабеле
2. наколдуем ЭРС в ОК, но этот ОК остается у меня же на балансе и я как владелец ну не хочу его защищать от ЭРС.. пусть хоть эти сверх силы ЭРС прогызут кабель и высосут весь гидрофоб
3 .как в телефонную канализацию проникают эти ЭРС, если по всем нормам прокладка электрический кабелей в телефонной канализации категорически запрещена
4. да в медных кабелях типа ТПП и т.п. есть слабые токи.. ну так и ставьте на них свои КВП и заземления

[Виктор]

1. какие ЭРС могут быть в оптическом кабеле

ЭДС может наводиться только на металлических элементах кабеля за счет влияния молнии и высоковольтных линий электропередач. Мешающего влияния на качество передаваемой информации нет.

2. наколдуем ЭРС в ОК, но этот ОК остается у меня же на балансе и я как владелец ну не хочу его защищать от ЭРС..

Это если кабель не включается в аппаратуру других провайдеров.

3 .как в телефонную канализацию проникают эти ЭРС

Телефонная канализация, как правило, выполняется из диэлектрика, который не обладает экранирующими свойствами по отношению к электромагнитным излучениям (ЭМИ). Через грунт ЭМИ хоть и с ослаблением, но проникают, особенно в низкочастотном диапазоне.
Для случая оптического кабеля его защита требуется с точки зрения безопасности персонала и предотвращения повреждения аппаратуры.

выдали ТУ на волокно в тлф канализации от дома в дом, скажем.. и есть пункт:"Захист ВОК від небезпечних впливів згідно КНД-45-141-99 (п.14), КНД-45-139-99"

Напишите в проекте, что согласно п.14.3 и 14.4 КНД-45-141-99 источников влияния, создающих наведенную ЭДС в проектируемом кабеле, по трассе прохождения кабеля нет, в связи с чем его защита от опасных влияний не требуется.
Кроме того для уверенности почитайте документы, на которые ссылается п.14.1 КНД-45-141-99.

а мне по экспертизе (в отличии от городской дирекции Укртелекома в Обласной филии она есть

Укртелеком экспертизу не проводит, а только согласовывает проект согласно "Порядку доступа к кабельной канализации электросвязи" утвержденным решением Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины 23.07.2009 № 1607 и зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 6 августа 2009 г. за № 736/16752. Согласование платное.
Удачи!

[Gawrik]

За инфу большое спасибо.
Некоторые моменты еще буду уточнять..
давайте тогда углубимся в детали.. Какие могут быть примеры схем заземления на кабеле?
для прокладки из п.А в п.Б без промежуточных муфт нашел вот такую

а если длина трассы будет превышать 2км и на ней будут муфты как, например , в колодце показать КВП?

[Виктор]

как, например , в колодце показать КВП?

По ДСТУ Б А.2.4-40:2009.

[borik_ints]

а мне по экспертизе (в отличии от городской дирекции Укртелекома в Обласной филии она есть.. еще и платная) хотят навязать установку КВП со всеми вытекающими.. дело идет к маразму..

А кто это Вас обязал экспертизу делать??? Согласно действующего законодательства вы не обязаны выполнять экспертизу. Кроме того, текущее законодательство впрямую запрещает дополнительные сборы на экспертизу:

Документ 3038-17, редакцiя вiд 17.02.2011, чинний
З А К О Н   У К Р А Ї Н И
Про регулювання містобудівної діяльності

     Стаття 31. Проектна документація на будівництво

    3. Не  підлягають обов'язковій експертизі проекти будівництва
об'єктів I-III категорій складності.

     5. Встановлення випадків  та  порядку  проведення  експертизи
проектів будівництва іншими законами не допускається.
{  Частина п'ята статті 31 набирає чинності через три місяці з дня
набрання чинності цим Законом - див. підпункт 2 пункту 1 розділу V
"Прикінцеві положення" цього Закону }

     6. Проектна  документація на будівництво об'єктів не потребує
погодження державними органами, органами місцевого самоврядування,
їх  посадовими  особами,  юридичними  особами,  утвореними  такими
органами.

[Gawrik]

Укртелеком экспертизу не проводит.....

А кто это Вас обязал экспертизу делать??? ....

но.... дальше - больше.. (придется немного отступить от темы)
возвращают мой проект 2-ой раз и уже с вот такими замечанием.. (в первый раз было только КВП)
пишут мне что не выполняю пункт 6 в ТУ, а именно:
- забезпечити виконання вимог п. 10.4.1.4 КНД-45-141-99
а там пишется что "прокладання ОК по зайнятих каналах має виконуватися в п/е трубках діаметрами 32 або 40мм..... " и там же "Прокладання ОК із захисним металевим броньовим покриттям по каналах кабельної каналізації виконується без його затягування в п/е трубу за умови, що в цих каналах не буде далі докладання інших кабелів звязку з металевими провідниками, а лише оптичних однитипних у кількості не більш як 5-6"
объясняю так скать "эксперту", что в моем влуче как раз таки кабель с защитной мет. гофрой из-за которой в первый раз и было замечание (КВП) и можно ложить без п/е трубки.. на что ответ:
- а мы будем планировать в этом канале ложить еще и медные кабели
- т.е. мне придется таки проектировать кабель в 32й труке???!!
- да
- и тогда за разовое вхождение надо будет платить уже не 11й диаметр а за 32й?
- ну да...

информация к размышлению:
Надання доступу до місця в каналі кабельної каналізації товариства (інші міста та селища міського типу) для прокладання (експлуатації) кабелю із зовнішнім діаметром, одноразово, за 1 км кабелю:
понад 12 до 20 мм (включно)     6864-41 грн
понад 30 до 40 мм (включно)   27458-02 грн

подскажите каким козырем можно бить эту карту

[Виктор]

объясняю так скать "эксперту", что в моем влуче как раз таки кабель с защитной мет. гофрой из-за которой в первый раз и было замечание (КВП) и можно ложить без п/е трубки.. на что ответ:
- а мы будем планировать в этом канале ложить еще и медные кабели

Суньте "эксперту" под нос пункт из ВБН В.2.2-45-1-2004:
3.12 Оптические кабели с броней из стеклопластиковых стержней, стальных проволок, лент, гофрированной стальной оболочкой с наружным защитным шлангом поверх брони могут прокладываться как по свободным, так и по занятым каналам без прокладки полиэтиленовой трубки.
Использовать занятый оптическими кабелями канал для прокладки электрических кабелей не допускается.
Смысл всех этих нормативных требований в том, что оптический кабель можно прокладывать в канале, занятом электрическим кабелем при соблюдении определенных условий, а электрический кабель нельзя прокладывать в канале, занятом оптическим кабелем.

После устранения замечаний при первичном прохождении согласования второй раз Укртелеком не имеет права давать новые  замечания. Этот запрет прописан в "Порядке доступа к кабельной канализации электросвязи", утвержденным решением Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины 23.07.2009 № 1607 и зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 6 августа 2009 г. за № 736/16752:
        2.5. Владелец ККЭ на протяжении 10 рабочих дней проверяет полноту и правильность оформления рабочего проекта. В случае выявления недостатков письменно информирует об этом заказчика с изложением их перечня. Если замечания к рабочему проекту не представлены заказчику в письменной форме, рабочий проект считается согласованным. Заказчик на протяжении 10 рабочих дней устраняет выявленные недостатки и представляет рабочий проект владельцу ККЭ на повторное рассмотрение. При этом выдвижение любых новых замечаний со стороны владельца ККЭ, кроме представленных ранее, при повторном рассмотрении проектной документации не допускается.
Теперь по "экспертизе": в конце приложенного Вами письма имеется пунктик "Висновок", в котором говорится о повторном предоставлении проекта на согласование (погодження).
Данный документ составлен абсолютным профаном, не понимающим, что такое экспертиза, а что такое согласование. Тем более, что Укртелеком не имеет права проводить экспертизу.

[borik_ints]

Gawrik, с Вас явно хотят получить денег. Либо, просто не хотят пускать в то место, куда вы собираетесь проложить кабель.

Виктор, спасибо Вам за ссылку на документ, будет весьма полезна!

[Gawrik]

да.. Виктору спасибо большое..
а все остальное как всегда - у нас в стране как по закону Ньютона: на любой закон всегда найдется "противо-закон", и этим всегда пользуется "нуждающаяся" сторона