Помогите проверить возможность альтернативной запитки объекта

[uksusXIII]

у меня была ситуация когда для того чтобы автомат на 16А нормально срабатывал приходилось ложить кабель ВВГ5х6. Ну правда это были длинные линии.

Я так понимаю,что и для выбора автоматов по токам КЗ внутри помещений надо учитывать полное сопротивление КЛ от силового транса...но ведь мы специально выбрали питающие ВРУ кабели завышенного сечения,в две нитки, чтобы уменьшить сопротивление петли фаза-ноль! Я думаю все должно быть в порядке с этим сопротивлением...

[Сугор]

Я думаю все должно быть в порядке с этим сопротивлением...

Надеюсь, но проверит не помешает. В моем случае исходные данные были следующими: транс - 1000кВа => АВВГ 4х185 (400м) => ВРУ (автомат 16А) => ВВГ5х6 (80 - 100м)

[CC19]

І ще одне застереження: ці автомати, які ви скинули, точно є на 320 А? Бо в лівому графіку чомусь написано "630 А", а в правому нічого не написано. Я просто ці автомати ніколи не ставив, тому не шарю в них

Вы правы. Из серии LZMN 3, только автомат на 630А (с индексом АЕ впереди) идет с электронным расцепителем, все остальные идут с термомагнитным расцепителем (с индексом А) и уставку КЗ можно регулировать только в пределах (6-10)Ін
Нужный автомат можно взять из серии NZM3.

[uksusXIII]

CC19, спасибо за поправку!
И все-таки... кто-то сможет выполнить мою просьбу?

Кто нибудь может показать полный математический расчет(с приведением формул и подробным пояснением) при выборе необходимого сечения кабелей,для моего объекта? Буду очень обязан!

[Сугор]

uksusXIII, http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=226 стр143-150

[O.S.]

Формула: dU=(P*L)/(S*k),

де Р-потужність яка передається,
     L-довжина лінії,
     S-переріз кабеля,
     k-коефіцієнт (для 3-ф мережі з алюмінію k=46).

dU=(90*590)/(240*46)=4,8 %

[Сугор]

dU=(90*590)/(240*46)=4,8 %

O.S., так тамже два кабеля в паралель

[Yurik]

k-коефіцієнт (для 3-ф мережі з алюмінію k=46)

В Кнорринге этот коэф. равен 44, у вас очепатка или коэф. взят из другого источника?

[Сугор]

В Кнорринге этот коэф. равен 44, у вас очепатка или коэф. взят из другого источника?

Yurik, В разных источниках, действительно, разные коэффициенты, возможно, это связано с тем, что при вычислениях принимаются разные напряжения 220 или 230В.

[Yurik]

Сугор, так тут вроде четко 380В

[Сугор]

Сугор, так тут вроде четко 380В

ну какая разница? значит 380 или 400В

[Yurik]

Поэтому я спрашиваю, какой источник. Я беру из Кнорринга, там написано 380В, к=44.

[CC19]

Разбирался с этим вопросом. Разница из-за того что принималась разная температура кабеля при расчете. Если не ошибаюсь, то Кнорринг брал 35⁰С, а Шаповалов 20⁰С

[Сугор]

а в Шаповалове - алюминий, 3 фазы - 50

[O.S.]

Коефіцієнти дійсно різні в різних книжках, але не настільки, щоб це викликало тривогу Я беру 46, хтось 44, хтось 48 -- похибка невелика і я навіть не хочу копатися в причинах цього.
Та і суть даної теми дещо не в цьому