Техническое заключение по обследованию системы и еще один вопросик.

[NeON2K]

ПЗ прочитал грамматических ошибок не нашел  А если серьезно, все нормально, расписано по моему мнению технически грамотно. Вот как прочтет это эксперт - одному Богу известно...

[Виктория8899]

ПЗ прочитал грамматических ошибок не нашел  А если серьезно, все нормально, расписано по моему мнению технически грамотно. Вот как прочтет это эксперт - одному Богу известно...

да, завтра посмотрим, боюсь придерется к тому что неописаны мероприятия по резервированию электроэнергии, описание проектных решений по релейной зщите и автоматизации и т.д)

[devchonka]

devchonka,не согласен, ведь девушке ещё проект через экспертизу надо провести, а она не настолько опытна, как Вы, чтобы отстоять эту позицию.

090, да я не "выделываюсь", я правда не знаю, что можно написать по этому поводу - ну, может про коэффициент мощности спроектированной электроустановки?

Есть ППРФ от 16.02.2008 № 87 п.16., в соответствии с ним и надо писать ПЗ можете даже для себя по пунктам всё прописать

  ты знаешь, я даже .... в замешательстве.... на самом деле никогда не слышала про такой документ, пишу всегда как издавно принято (примерно как NeON2K  перечислил, ну еще + "монтажные указания" и "перечень работ по которым надо составлять "акты скрытых работ"").... и экспертиза никогда еще замечаний по этому поводу не делала 
а вообще ПЗ в России надо писать по новому ГОСТу по составу и разделам проекта, а там все очень коротЕнько... - только эксперты не любят, когда коротЕнько, поэтому и пишем ПЗ как раньше  .... 

а вообще-то, я пишу ПЗ, ПЗ, как в теме, а NeON2K, по-моему,  перечислил сведения, которые должны содержаться в "общих данных" (текстовую часть еще называют "общими указаниями") - и о чем-же речь все-тки?

так, почитала...  - "общие указания" , а не ПЗ 
Виктория8899, написано непривычно, но это как где принято (мы, например, каждый раздел - ТП, ЭС, ЭМ, ЭО - выполняем отдельно и к каждому текстовая часть на А4 как минимум...., поэтому трудно сказать чего не хватает - если все писать более детально, ты будешь Л. Толстым  , а твои общие данные займут листа 3  ), единственно что напрягло - не надо переписывать нормы (про проводки за подвесным потолком и прокладку взаиморезервируемых кабелей) - надо описать как конкретно решено это в проекте 
удачи!

[Виктория8899]

Съездила на  экспертизу, по поводу текстовой части сказал- Нельзя том называть Капитальный ремонт системы электроснабжения, надо называть просто Система электроснабжения))

[NeON2K]

Капитальный ремонт системы электроснабжения, надо называть просто Система электроснабжения))

Экспертиза очень дотошна до разного рода прилагательных. Я свидетель случая , когда экспертиза не пропустила проект именно из-за названия проекта. Было что-то вроде "Реконструкция ....", в итоге назвали  "Техническое перевооружение...." Все остальное оставили без изменений

[NeON2K]

Нельзя том называть

По этому поводу они правы - названия томов четко регламентированы по названиям разделов проектирования, а уж приставки капитальный и пр. это уже в названии самого проекта (в штампе и т.д.)

[090]

Боюсь, что програмируемые реле в России не производят  ПЗ кидайте, посмотрим

А как же ОВЕН? "Программируемое реле ОВЕН ПР110 предназначено для построения простейших автоматизированных систем управления на основе релейной логики. ПР110 может быть использовано при создании систем: релейной защиты и контроля; управления наружным и внутренним освещением, освещением витрин; управления технологическим оборудованием (насосами, вентиляторами, компрессорами, прессами); конвейерных систем; управления подъемниками, парковочными автоматами и т.д."  http://www.kipspb.ru/catalog/oven/1221/element263738.php
Не знаю для каких целей реле Виктории, но вроде ОВЕН делает немало разной автоматики. Я у них брал только преобразователь RS 485/USB. Немного кривые дрова на семёрку, но с ХР всё на ура. По остальному сказать ничего не могу

[090]

Нельзя том называть Капитальный ремонт системы электроснабжения, надо называть просто Система электроснабжения))

Такое название мало кто пропустит)))
"В соответствии с инструкцией РД 34.21.122-88 Минэнерго (табл. 1 п. 13) здание отнесено к обычным зданиям по молниезащите." как то не то, напшите лучше к 3-й категории...
"В качестве горизонтального (вертикалыных заземлителей)заземлителя используется стальной уголок 50х50х5, непосредственно у токоотвода, на расстоянии 1м от наружной стены здания. В качестве горизонтального заземлителя используется полоса 40х4, прокладываемая в земле на глубине 0,7м() и соединяющая токоотводы и вертикальные заземлители по периметру здания. Все соединения выполняются механическими и электрически эффективными(). При соединении внахлестку () перекрытие должно быть не менее 20мм.
Каждый токоотвод снабжается перемычкой для измерения и контроля сопротивления заземления. "
Как то всё не очень, приэтом не уверен, что сам напишу лучше, всё таки в чужом глазу, как говорится, и соринка видна

так, почитала...   - "общие указания" , а не ПЗ 

Полностью согласен. Пояснительная записка, она выполняется для стадии "П", и, в ней, как и было описано ранее, лучше прописать по пунктам из постановления №87.

[Виктория8899]

Нельзя том называть Капитальный ремонт системы электроснабжения, надо называть просто Система электроснабжения))

Такое название мало кто пропустит)))
"В соответствии с инструкцией РД 34.21.122-88 Минэнерго (табл. 1 п. 13) здание отнесено к обычным зданиям по молниезащите." как то не то, напшите лучше к 3-й категории...
"В качестве горизонтального (вертикалыных заземлителей)заземлителя используется стальной уголок 50х50х5, непосредственно у токоотвода, на расстоянии 1м от наружной стены здания. В качестве горизонтального заземлителя используется полоса 40х4, прокладываемая в земле на глубине 0,7м() и соединяющая токоотводы и вертикальные заземлители по периметру здания. Все соединения выполняются механическими и электрически эффективными(). При соединении внахлестку () перекрытие должно быть не менее 20мм.
Каждый токоотвод снабжается перемычкой для измерения и контроля сопротивления заземления. "
Как то всё не очень, приэтом не уверен, что сам напишу лучше, всё таки в чужом глазу, как говорится, и соринка видна

так, почитала...   - "общие указания" , а не ПЗ 

Полностью согласен. Пояснительная записка, она выполняется для стадии "П", и, в ней, как и было описано ранее, лучше прописать по пунктам из постановления №87.

Это гособект, музей, историческая ценность, так что там нельзя молниеотводы ставить-неэстетично

[uksusXIII]

Это гособект, музей, историческая ценность, так что там нельзя молниеотводы ставить-неэстетично

Так поясните заказчику,что кучка пепла из исторических ценностей будет выглядеть еще менее эстетично,чем молниеотводы на фасаде музея! Если прокладывать молниеотводы из современных материалов,а не из стальной проволоки-катанки,то смотреться они будут очень даже пристойно.Например так:

Details

(Кстати:если вы не запроектируете молниеотводы,то вся ответственность за возможные последствия  ляжет на вас и на тех,кто это пропустил!)
А молниеспуски можно спрятать за ливневыми трубами-они обычно идут с крыши с подходящим расстоянием друг от друга....так, что по нормам для молниезащиты будет вполне пригодно.

[NeON2K]

090, с чувством глубокого эскъюзми снимаю шляпу перед Вами и

ОВЕН

.
Мой поиск в свое время ничего не показал, посему и сделал неправильные выводы.

Это гособект, музей, историческая ценность, так что там нельзя молниеотводы ставить-неэстетично

Поддержу вышеоткликнувшихся коллег. Молниеотводы ставить надо в любом случае, будь то туалет типа сортира ( (с) Бриллиантовая рука) или Форт Нокс. Вот чтобы

эстетично

это уже Ваша задача и монтажников

[uksusXIII]

с чувством глубокого эскъюзми снимаю шляпу перед Вами и
Цитата: 090 от 14 Май 2011, 00:22:22

    ОВЕН

Овен делает очень солидные вещи-мы пользовались...остались довольны!

[viknik]

Это гособект, музей, историческая ценность, так что там нельзя молниеотводы ставить-неэстетично

у нас в центре столицы Украины на историческом музее - есть и молниеотводы и опуски , и все ЭСТЕТИЧНО , да вы с расстояния 10-20 м от музея уже не будете этих опусков видеть, а молниеотвод - могут и красивым шпилем соорудить с не особо страшными опусками:), как обычно на свечках и других высотках и делают , ну как правильно подметилuksusXIII, 

что кучка пепла из исторических ценностей будет выглядеть еще менее эстетично,чем молниеотводы на фасаде музея!

[Виктория8899]

заказчику все равно какая молниезащита там будет, придирается мосгорэкспертиза, буду делать сетку