Тема: Обсуждение ДБН В. 2.5-56-2010 "СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ" (Прочитано 85184 раз)

Roman3R · « **Reply #225 :** 24 Січень 2012, 13:16:22 »

Цитата: rga від 23 Січень 2012, 17:01:35

Учим государственный

Невже є такі що його не розуміють ?

sbal · « **Reply #226 :** 24 Січень 2012, 13:49:36 »

Roman3R, есть такие и валом. Знать язык и мыслить на этом языке - разные сущности.
Я мыслю на русском. И воспринимаю как личное оскорбление отсутствие на сайте Верховной Рады, например, Криминального Кодекса на русском.

Но это уж не в тему.

Виктор · « **Reply #227 :** 24 Січень 2012, 21:03:19 »

Добавил:
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1915

alex_1503 · « **Reply #228 :** 26 Січень 2012, 14:09:18 »

На сайте УСПТБ http://usptb.org/?news=95 размещена следующая информация

Quote (selected)

До уваги підприємств!

Інформація щодо ДБН В.2.5-56:2010 "Системи протипожежного захисту":

***Дитячі дошкільні заклади не підлягають обладнанню автоматичними системами пожежегасіння.

В новій редакції ДБН будуть враховані дані зміни.

griffel · « **Reply #229 :** 26 Січень 2012, 21:28:32 »

Цитата: alex_1503 від 26 Січень 2012, 14:09:18

В новій редакції ДБН будуть враховані дані зміни.

круто, просто нет слов. МЧС чем дальше тем мутнее все делает.
Че то много вопросов накапливаеться к разработчикам.
И когда они будут делать новую редакцию? Сейчас все равно нужно проектировать по существующим нормам. К чему эти заметки на сайте УСПТБ? А что если опять кто-то не то покурит и не внесет изменение?

Был на одном сминаре в МЧС. Так самое смешное что сначала сделали новый ДБН кое-как, выпустили, а после начали компаниюпо улучшению, типа давайте замечания по документу мы учтем. Почему раньше то не учли, а? Сколько разговоров в этой ветке было.Чего у нас все через одно место всегда...

sbal · « **Reply #230 :** 26 Січень 2012, 21:32:14 »

Цитата: griffel від 26 Січень 2012, 21:28:32

Чего у нас все через одно место всегда...

в риторику потянуло? Расслабься и получи удовольствие.
сообщение упомянутое alex_1503, юридическую силу имеет?
Вах!

Ты еще подожди, с МВД объеденят, вааще песня будет

Одна рука мутит, другая сажает, угу?

Виктор · « **Reply #231 :** 26 Січень 2012, 21:41:24 »

Цитата: griffel від 26 Січень 2012, 21:28:32

И когда они будут делать новую редакцию?

По словам Платкевича - не ранее, чем через два года

BookWar · « **Reply #232 :** 31 Січень 2012, 21:51:25 »

Уважаемый Виктор, в файловом архиве Вы просили сообщать о замеченных неточностях в Word варианте ДБН ДБН В.2.5-56:2010.
п.6.2.28 "Системи пожежної сигналізації повинні формувати імпульс на управління автоматичними системами пожежогасіння та оповіщення про пожежу типу СО4, СО5 при спрацьовуванні не менше двох пожежних сповіщувачів, які встановлюються в одному приміщенні та контролюють кожну точку поверхні. Розміщення пожежних сповіщувачів при цьому необхідно на відстані не більше половини нормативної щодо відстані між сповіщувачами, визначеної згідно з ДСТУ-Н CEN/TS 54-14. ....."
У меня в печатном варианте Розміщувати пожежні сповіщувачі.

sbal · « **Reply #233 :** 02 Лютий 2012, 10:49:36 »

Обращаюсь ко всем спецам-переводчикам по нормопоносу

ДБН В.2.5-56:2010 ПРИЛОЖЕНИЕ В (обязательное)
Таблица В.1
8. Здания охраны здоровья (лечебно-профилактические, санитарно-профилактические заведения), учреждения судебно-медицинской эксперти-зы, аптечные учреждения, санатории и санатории-профилактории, учрежде-ния отдыха и туризма
8.1 Условной высотой до 26,5 м включительно - Все помещения. СПС с применением дымовых и комбинированных извещателей в помещениях для сна
8.2 Условной высотой от 26,5 м и выше - Все помещения. СПС с использованием адресных компонентов и приведением в действие системы дымоудаления с применением дымовых и комбинированных извещателей в помещениях для сна

При прочтении сих пунктов "выходит", что в помещениях сна - и дымовые и комбинированные

Или же дымовые - везде, а в помещениях сна - комбинированные?

Так как будем понимать сие?

hi_tech · « **Reply #234 :** 02 Лютий 2012, 11:14:21 »

В помещениях для сна - комбинированные, в остальных - дымовые.

alex_1503 · « **Reply #235 :** 02 Лютий 2012, 11:17:22 »

Мда......... Замутили УСПТБшники с этим ДБНом - схватили кость и давятся

, а ответить ничего не могут, поэтому с спрятались в кусты... Г-н Платкевич - ау.............. где вы??

rga · « **Reply #236 :** 02 Лютий 2012, 11:28:53 »

Если помните, в ДБН В.2.2-10-2001 в палатах тепловые прописаны? Этот пункт переопределяет данное требование.

8.1. СПС во всех помещениях, а в помещениях для сна применять дымовые или комбинированные.
8.2. СПС во всех помещениях, СПС с использованием адресных компонентов, умеющую управлять ДУ, а в помещениях для сна применять дымовые или комбинированные.

Ну, некрасиво написано... А мы всегда красиво ПЗ пишем? Монтажники на нас также плюются. И мы для них такие же "нормопоносчики" (извините).

sbal · « **Reply #237 :** 02 Лютий 2012, 11:47:30 »

rga, есть уголовный кодекс и есть прокуроры с адвокатами.

Так, что милые мои спецы, может голосование устроим в духе времени? Ну и по итогам...

Иосиф Виссарионыч, ты где?!

O.S. · « **Reply #238 :** 02 Лютий 2012, 12:02:34 »

Цитата: rga від 02 Лютий 2012, 11:28:53

А мы всегда красиво ПЗ пишем? Монтажники на нас также плюются.

offtop
Навіщо їм взагалі її читати. Пояснювальна записка -- елемент стадії "Проект" або затверджувальної частини робочого проекту, вона призначена не для того, щоб монтажники її читали.

rga · « **Reply #239 :** 02 Лютий 2012, 12:29:23 »

Цитата: O.S. від 02 Лютий 2012, 12:02:34

Навіщо їм взагалі її читати. Пояснювальна записка -- елемент стадії "Проект" або затверджувальної частини робочого проекту, вона призначена не для того, щоб монтажники її читали.

offtop
Ну, почему же? Своих мы приучили читать, там много полезного пишется. Как минимум,начальник участка и старший объекта должны знать что и зачем они делают. А о пуско-наладке я вообще молчу.