Значение сопротивления повторного заземлителя, какое? Где написано?

[MegaOm]

если это общественное здание, то на ПУЭ можно не ссылаться, действует ДБН-27
по ДБН 27, исключено такое понятие как сопротивление ЗУ, введено напряжение прикосновения, взяв за основу которое нужно от обратного выйти на требуемое сопротивление ЗУ
если ЗУ у вас 2 Ома и ниже, эти пересчеты можно не делать
если по ПУЭ то суммарное сопротивление ЗУ у здания должно быть не более 4 Ома, это значит что измеряете сколько к вам "приходит " по вводной линии и недостающее делаете таким , чтобы суммарно стало меньше 4х

[александр555]

ПРочитал эту статью, и другие и так и не понял, ну то, что повторное заземление не нормируется, об этом все кричат. Но возник вопрос, если прочитать некоторую литературу, получается, что заземление кроме основной функции по срабатыванию защиты, выполняет функцию, по уменьшению напряжения прикосновения, которое, как не искал в ПУЭ, так и не нашел. Но тут уже приводились расчеты напряжения прикосновения. и по некоторым из них, получается, что сопротивление чуть ли не 5-6 ом, повторное. Это так, или я что то путаю?

[VitO]

Внутри здания земля недоступна, но имеются сторонние проводящие части, имеющие потенциал земли. Присоединение системы уравнивания потенциалов к главной заземляющей шине, соединенной со сторонними проводящими частями, находящимися в соприкосновении с землей, а также выполнение дополнительного уравнивания потенциалов путем соединения между собой проводящих частей, могущих оказаться под разными потенциалами внутри здания, с точки зрения электробезопасности равноценно выполнению повторного заземления вне зданий.

Представте себе такую ситуацию: ферма рогатого скота, проводящие части присоединяем к системе уравнивания потенциалов. Проводящей частью, также, является металлическая колона здания, выступающая из стены и к которой может прислониться животное. Вроде-бы всё ясно присоединили - всё нормально.
 А если мы используем эту-же колону в качестве природного токоотвода молниезащиты? Как пострадает при этом животное?
Или даже не будем использовать колону в качестве токоотвода, но она всё равно же заземлена! При ударе молнии неокажется ли корова под опасным потенциалом? Как быть в такой ситуации?



PS Возле дома, в котельне которого работал человек, ударила молния. В котельню было заведено заземление. С рабочим ничего неслучилось - отделался ОЧЕНЬ "пышной" причёской.

[александр555]

Делал не мало заземлений и молниезащиты, где использовал колонны, по сути, вы правы и думал, что нужно делать короб защищающий эту колонну, но потом пропустили так, может это можно обосновать тем, что ток идет не по одной колонне, а по всем колоннам, при том, если смотреть РД, то на больших площадях, не плохо бы делать под зданием металлические "решетки" это для выравнивание потенциала. Фактически убивает ток, проходящий от низшего потенциала к высшему, если корова находится на "выровненой поверхности", отсутствует "шаговое напряжение" все точки имеют потенциал примерно одинаковый и ток через корову идет минимальный, недостаточный для остановки сердца. Поэтому при качественном и надлежащем заземление, токи будет растекаться в нужном направление, а в месте защищаемого обьекта, будет создаваться высокий потенциал, но его точки будут приблезительно одинаковые, так что ток через тело не идет.
Думаю, что почти прав. )))) И этим самым обеснется причестка человека в котельной )))

[александр555]

Может кто объяснит мне мой вопрос, нафига нужно повторное заземление, если при обрыве нуля, оно на кз не сработает? А если читать книги, то чем ниже сделаешь повторное, тем выше напряжение прикосновения у трасформатора. Нафига оно надо, неужели тока для того, что бы как то снизить сопр нетрали. Или для того, что бы увести потенциал(незначительный в землю) из провода РЕ, в котором в теории должно отсутствовать напряжение прикосновения. И еще, если еще почитывать книги, то при установки УЗО, вообще повторное заземление чуть ли не "много-много" ом. Так это?

[VitO]

на больших площадях, не плохо бы делать под зданием металлические "решетки" это для выравнивание потенциала

Да, "решетки" делать буду, но всё-равно как-то оно опасновато - может попробую донести архитекторам - пусть колоны спрячут в стене.

[VitO]

Прочитавши дану тему, стосовно повторного заземлення при кабельному вводі, згоден з Roman,

Рекомендуется (решение одно из лучших, но необязательное) там, где это возможно. Невозможно его выполнить, например, в скальных грунтах.

Тим більше, що заземлення все одно буде виконуватись для блискавкозахисту, наприклад, - то чому ж не приєднати PEN до ГЗШ, до якої приєднане заземлення блискавкозахисту та система зрівнювання потенціалів.

Питання в наступному: чи є сенс влаштовувати живлення котеджа від ТП (L~70m) по системі TN-S (5-жильним кабелем) чи краще по системі TN-C-S (4-жильним)?
Другий варіант здається мені більш прийнятним і надійнішим. Що скажете?

[AleksandrPol]

Не бачу сенсу

[Yurik]

Не видел эту тему раньше. У меня во всех ТУ написано:"вводной щит объекта соединить с заземляющим контуром сопротивлением менее 4-х Ом". В ПУЭ в п. 1.7.92 это значение дано для источником питания, а для повторного вроде как 1.7.95 - 10 Ом (сеть 380В). Ну как бы разница есть, причем существенная. У меня в расчетах всегда получается около 7 электродов, а вот у проектной группы при сетях контур состоит из 3-х электродов (правда сделанных контуром).

[boss]

Может кто объяснит мне мой вопрос, нафига нужно повторное заземление, если при обрыве нуля, оно на кз не сработает? А если читать книги, то чем ниже сделаешь повторное, тем выше напряжение прикосновения у трасформатора. Нафига оно надо, неужели тока для того, что бы как то снизить сопр нетрали. Или для того, что бы увести потенциал(незначительный в землю) из провода РЕ, в котором в теории должно отсутствовать напряжение прикосновения. И еще, если еще почитывать книги, то при установки УЗО, вообще повторное заземление чуть ли не "много-много" ом. Так это?

При обрыве нуля и замыкании фазы на корпус оборудования за местом обрыва на корпусе электрооборудования появляется напряжение близкое к фазному (относительно земли). Конечно защита автоматом в этом случае уже не сработает. Поэтому, для того чтобы снизить напряжение прикосновения до условно безопасного значения использут повторное заземление.

[altynd]

Немного напутано с вопросом: сопротивление заземлителя и  сопротивление заземляющего устройства - разные вещи

[Сугор]

1.7.16. Заземлитель- проводящая часть (проводник) или совокупность соединенных между собой проводящих частей (проводников), которые находятся в электрическом контакте с землей непосредственно или через промежуточную
проводящую среду, например бетон.
1.7.21. Заземляющее устройство - совокупность электрически соединенных между собой заземлителя и заземляющих проводников, включая элементы их соединения.

[александр555]

Не видел эту тему раньше. У меня во всех ТУ написано:"вводной щит объекта соединить с заземляющим контуром сопротивлением менее 4-х Ом". В ПУЭ в п. 1.7.92 это значение дано для источником питания, а для повторного вроде как 1.7.95 - 10 Ом (сеть 380В). Ну как бы разница есть, причем существенная. У меня в расчетах всегда получается около 7 электродов, а вот у проектной группы при сетях контур состоит из 3-х электродов (правда сделанных контуром).

Везет, сталкивался с песком часто и электродов под 40 штук 5 м.
Всегда увеличивал сопротивление 4 Ом в 7 раз (сопр песка 700 брал).