Прокладка КЛ 6кВ соединяющей 3 ТП

[*Андрей*]

Линучка, здесь не все так просто. Нужно видеть ТУ, знать нагрузки и тип подстанций, генеральный план с местоположением. Для того чтобы все учесть.
И откуда сразу такие мегазадания вам девушке только после института?...Там же работы море и по внутрянке ТП.

[Андрюха РЗА]

Присодиняюсь к последнему посту - без ТУ и генплана не о чем говорить. Нужно хотя бы видеть схему 10 кВ из ТУ

[Линучка]

*Андрей*, в качестве нагрузки я взяла максимальную мощность трансов, что и подтвердил мой расчет БРИГАДИР ранее. Насчет ТУ как таковых нет, полный простор и фантазия! Ген.план находится в разработке и нам еще не передан. Насколько я понимаю он нужен только для выбора прокладки кабеля, ну а затем и варианта прокладки. Пока же хотелось рассмотреть наиболее выгодные варианты по прокладке, вот я и прошу помощи у форумчан!
И ещё раз хочу посоветоваться, аварийный режим считаю только с учетом коэф. перегрузки транса и К.З. (выхода из работы какой-нить линии)?

[*Андрей*]

Очень нужен типовой проект или какие-нибудь расчёты по выбору и расчёту нагрузок прокладки КЛ, которая будет соединять 3 ТП (в каждой ТП 2 Трансформатора 630кВА).

По вашему рисунку "МИР" не в каждой ТП два трансформатора 630кВА.
Вот как один из вариантов:

[Линучка]

Посмотрите мой текст сопровождающий прикреплённый файл, я писала что этот чертёж ситуация на данный момент! Предполагается же в ТП 1 установить еще один 630! Таким образом получается что в каждой ТП по 2 *630!

[Линучка]

Ваш чертеж демонстрирует надежное электроснабжение ТП2 и ТП3, а ТП1 получается что нет. Если произойдет КЗ на 2 секции РТП 6/0,4 , то мы потеряем полностью ТП1;  согласна что ТП2 и ТП3 можно переключить на 1 секциюРТП. Но как быть с ТП1? (там также 2*630кВА)

[*Андрей*]

Посмотрите мой текст сопровождающий прикреплённый файл, я писала что этот чертёж ситуация на данный момент!

Что-то начинается проясняться Пока вот, для начала:

[boss]

Похороненный кабель лучше не использовать...вряд ли ему там кто то герметизировал концы.....поэтому он уже пропитался влагой

[Линучка]

Этот вариант я рассмотрела! Но там получается сильно необходимо увеличить сечение вместо АСБ3*70! Ещё рассматривала вариант без восстановления кабеля 3*150! Радиальная сеть, там нагрузка на кабель также сильно увеличивается! Хотя в любой момент можно будет нагрузки перекидывать с одной секции на другую. Лишь бы кабель выдержал!

[*Андрей*]

Но там получается сильно необходимо увеличить сечение вместо АСБ3*70!

Кабель АСБ 3х70 по-любому придется менять, т.к. от ячейки 1 будет питаться 2 транформатора как минимум в аварийном режиме.

[Линучка]

Да я это вижу! ....Спасибо большое за помощь!!!

[Андрюха РЗА]

Задам такой вопрос? А что приоритетнее - надежность или дешевизна? Просто у Вас все ТП - тупиковые, а я бы сделал двухлучевую схему и обеспечил бы вторую категорию без вопросов.

[Линучка]

Мой ответ (как нас и учили) конечно НАДЕЖНОСТЬ электроснабжения!!! но с теми условиями которые они нам выставили получается что на первом месте дешевизна с совместимостью с надежностью.....но всё таки на первом месте дешевизна, как мне кажется, может я ошибаюсь! А вариант двухлучевой схемы я им уже показывала.

[Андрюха РЗА]

Мдя, похоже ваши заказчики не особо умеют деньги считать. А они не думали о потерях, если кабель гавкнется и придется несколько дней искать обрыв, муфтировать его, а они все это время будут сидеть либо при свечах, либо на дизеле?
Впрочем тут каждый сам себе злобный буратина ))

[*Андрей*]

Мдя, похоже ваши заказчики не особо умеют деньги считать. А они не думали о потерях, если кабель гавкнется и придется несколько дней искать обрыв, муфтировать его, а они все это время будут сидеть либо при свечах, либо на дизеле?
Впрочем тут каждый сам себе злобный буратина ))

А чтобы кабель не гавкнулся  нужно этим сплошным "экономистам" разьяснить техническую сторону вопроса, мол нерационально б/у кабели использовать