othersfires,
п.4.8.13 также гласит "Другие способы следует использовать в соответствии с действующими нормативными документами.". ПУЭ также есть действующий документ.
Конечно, здесь есть о чем поспорить. Но смысла прятать в трубы искробезопасные цепи просто нет. И здравомыслящие люди это понимают. И понимают, что НАОП в некотором роде... как бы это выразится... (своими ушами от пожарных людей слышала, что погорячились, выпустив такой сырой документ).
Кроме того, если Вы прячете провод в трубу, то у датчиков должны быть вводы под эти трубы. Т.е., как я уже писала, это защита оболочкой. Зачем все это наворачивать, если в шлейфе бегают токи, неспособные вызвать искру?
Ни одного замечания, что провода проложены по ПУЭ, а не по НПАОП 40.1-1.32-01, открыто, а не в трубе, у нас еще не было.
К слову, на заре своей деятельности я тоже мучилась этими вопросами. Все встанет на свои места, как только Вы поймете, что такое взрывозащита, какие есть способы, что от чего оно защищает. И сможете квалифицировано обосновывать свое мнение для пожарных.
Состав оборудования для котельной:
Прибор приемно-контрольный с БП и аккумул.
во взрывозащищенном исполнении Тирас-2П
Модуль расширения релейных линий МРЛ-2
Модуль барьерной искрозащиты МБI-2
Извещатель дымовой во взрывозащищенном исполнении СП-4Т
Сигнал с Тираса выдаете на вход прибора АПС здания. С МРЛ-2 также выдаете сигнал на отключение котельной.