Тема: Новости законодательства (Прочитано 59325 раз)

Виктор · « : 10 Січень 2011, 23:52:49 »

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Р О З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
від 29 грудня 2010 р. N 2348-р
Про схвалення Концепції Державної цільової соціальної програми забезпечення пожежної безпеки на 2011-2015 роки
http://www.nau.kiev.ua/druk.php?name=351301-29122010-0.txt

sbal · « **Reply #1 :** 11 Січень 2011, 00:48:07 »

Виктор, помнится мы пытались рассуждать о СРО, как видим планов громадье:

Очікувані результати виконання
Програми, визначення її ефективності

Виконання Програми дасть змогу:
створити ефективну багаторівневу систему управління
діяльністю суб'єктів господарювання щодо забезпечення пожежної
безпеки;

капец многоуровевый

Виктор · « **Reply #2 :** 11 Січень 2011, 18:06:40 »

sbal, причем ключевое слово здесь "багаторівневу" (чтобы для всех уровней хватило

)

logotipok · « **Reply #3 :** 12 Січень 2011, 14:02:41 »

Цитата: Виктор від 11 Січень 2011, 18:06:40

"багаторівневу"

рабочие места для уволенных министров)))

sbal · « **Reply #4 :** 13 Січень 2011, 03:39:11 »

"багаторівневу" меня зацепило по аналогии с "трехэтажный мат" и подумалось: будут нас теперь любить...

Виктор · « **Reply #5 :** 14 Січень 2011, 23:04:02 »

Вторая редакция Закона О регулировании градостроительной деятельности,
которая была принята ВР 13.01.2011 (возможно изменения были, но
незначительные). В том числе там есть и про СРО (саморегулир.
организации) и по профессиональной аттестации (на выполнение отдельных видов работ можно пройти профессиональную аттестацию и работать без лицензии).
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_01_13/JF5Q200V.html

O.S. · « **Reply #6 :** 15 Січень 2011, 12:35:15 »

Quote (selected)

Не підлягають обов'язковій експертизі проекти будівництва об'єктів I - III категорій складності (п. 3 ст. 31)

Ну-ну

tuilri · « **Reply #7 :** 15 Січень 2011, 14:48:37 »

3. Віднесення об'єкта будівництва до тієї чи іншої категорії складності здійснюється проектною організацією і замовником будівництва.
Этот пункт понравился. Тогда все будут относить свои объекты к III категории и никто экспертизу проходить не будет

Roman3R · « **Reply #8 :** 15 Січень 2011, 15:05:12 »

Цитата: tuilri від 15 Січень 2011, 14:48:37

Віднесення об'єкта будівництва до тієї чи іншої категорії складності здійснюється проектною організацією і замовником будівництва

Мудре рішення . Замовник визначає і бере на себе відповідальність за збитки виробництва . Проектна організація лише надає йому певні поради . В багатьох випадках така практика діє і тепер коли даються заявки на отримання ТУ .

tuilri · « **Reply #9 :** 15 Січень 2011, 15:25:09 »

Мне кажется то что отменили экспертизы приведет к значительному падению качества проектных работ( в плане соблюдения действующих норм и стандартов в большей мере)

sbal · « **Reply #10 :** 15 Січень 2011, 16:08:48 »

Насколько я понял, лицензирование не отменили. Либо вступаешь в СРО, либо сертификат. По деньгам при "старте" эквивалентно, в дальнейшем по сертификату дешевле, однако в случае чего - отвечаем животом. Поправьте, в одном уверен на все 100%, дешевле не будет по любому.

O.S. · « **Reply #11 :** 15 Січень 2011, 16:49:42 »

Quote (selected)

3. Віднесення об'єкта будівництва до тієї чи іншої категорії складності здійснюється проектною організацією і замовником будівництва.

Наскільки я зрозумів цей підпункт статті 31; то все-таки віднесення до категорії складності буде здійснюватись не від фонаря, а на основі вимог нормативних документів (див. підпункти 2 і 4 цієї ж статті). А в цьому підпункті просто написано, хто визначає цей рівень складності.
По аналогії з категорією надійності електропостачання -- її визначає проектувальник, але ж робить це на основі норм.
Так шо тут все нормально.

Мене обурює сам факт непроходження екпертизи об"єктами ІІІ категорії складності. По нинішнім нормам до ІІІ категорії наприклад належать дитсадки, 9-поверхові будинки, станції швидкої допомоги, навіть будинки судів і прокуратур. Це нормально? Зараз же такого напроектують, шо стане страшно. ІМХО депутати як завжди перегнули палку.

Леонідович · « **Reply #12 :** 16 Січень 2011, 23:16:18 »

Цитата: tuilri від 15 Січень 2011, 15:25:09

Мне кажется то что отменили экспертизы приведет к значительному падению качества проектных работ( в плане соблюдения действующих норм и стандартов в большей мере)

А мені кажеться, що навпаки. Раніше можна було кивнути і на державну експертизу, якщо що. А зараз ми всі почнемо вилизувати всі проекти по повній програмі, адже відповідальність несе тільки проектна організація і в тому числі і проектувальник. А штрафи там такі, що жуть!!! Одного штрафу достатньо, щоб закрити проектну організацію.

Виктор · « **Reply #13 :** 17 Січень 2011, 00:17:45 »

Один из плюсов экспертизы то, что она волей-неволей выполняет функции учителя для проектировщика. Поэтому утверждение

Цитата: Леонідович від 16 Січень 2011, 23:16:18

зараз ми всі почнемо вилизувати всі проекти по повній програмі

на мой взгляд больше относится к существующему положению.
Не все промахи проектировщика вылезут сразу, а если этот промах (ошибка) приведет к жертвам, то никакие штрафы это не компенсируют, тем более, что и проектной фирмы через пару лет может и не быть.
В нашем менталитете, к сожалению, присутствует и такое понятие "авось пронесет".