Зауваження експертизи

[Виктор]

привязка или в этом роде прописывется в случае "эксклюзивности"

Конечно! Причем обязательно, чтобы не было разночтений (разнотолкований ).

[Roman]

Получил замечание экспертизы: "Схема прокладання шлейфів пожежної сигналізації не забезпечує при короткому замкненні автоматичного контролю лінії (п.1.6.21. ДБН В.2.5-13-98*)". 
То як потрібно їх прокладати?

[Виктор]

Получил замечание экспертизы: "Схема прокладання шлейфів пожежної сигналізації не забезпечує при короткому замкненні автоматичного контролю лінії (п.1.6.21. ДБН В.2.5-13-98*)".

Roman, берете паспорт на прибор, находлите в нем фразу типа "прибор контролирует состояние шлейфа "обрыв", "короткое замыкание" и в ответе ссылаетесь на этот пункт в паспорте. К проектанату это требование п.1.6.21 относится только к выбору прибора (чтобы он имел такую функцию), на способ прокладки шлейфа он никак не влияет.

[sbal]

"Схема прокладання шлейфів пожежної сигналізації не забезпечує при короткому замкненні автоматичного контролю лінії (п.1.6.21. ДБН В.2.5-13-98*)". 

Roman, мне видится сие в двух вариантах:
- зксперт заврался и спутал "схема" и "способ";
- эксперт проверяет на вшивость.
Про "способ" читаем в ДСТУ "54-14", дабы быть подготовленным. В ответе пишем "не принимается, копируем фразу из паспорта, о чем указывал Виктор, и копируем п.1.6.21"

Хотя не видя схемы ....

[Roman]

Виктор, sbal, спасибо.