Зауваження експертизи

[Roman]

Зауваження експертизи: "Проектом не передбачено вивід сигналу від приймально-контрольного приладу АУПС на пульт централізованого поженого спостереження (п.1.20 НАПБ Б.06.004-2005; п.1.1.7 ДБН В.2.5-13-98*)."
Об'єкт (дитячий оздоровчий табір) знаходиться в сільській місцевості, на відстані 18км від міста. Зрозуміло, що ніякого ПЦПС поблизу немає. То куди я маю відправити той сигнал про спрацювання?

[tuilri]

написать нет технической возможности. там же есть оговорка в дбн в.2.5-13-98

[sbal]

Roman, с местными пожарными не общались? Вот у них и уточнить, а после в письменном виде запрос-ответ. Если есть возможность - ТУ, нет возможности - ксерокопия ответа к проекту.  Экспертизе то не ведано наличие/нет, да и вообще фиолетово, а так будет оф.бумажка.

Зрозуміло, що ніякого ПЦПС поблизу немає.

когда каб.трассу в земельке проектируем тоже предполагаем отсутствие чего либо, или бумажки собираем?

[zema]

в сільській місцевості, на відстані 18км від міста. Зрозуміло, що ніякого ПЦПС поблизу немає

У нас пульт работает по GSM каналу, причем, два оператора, давно не встречались объекты, где не было бы покрытия хотя бы одного из операторов.

[sashka]

Вивід сигнала від ППКП на пульт по радіоканалу

[Виктор]

Получил замечание экспертизы, причем без ссылки на нормы, которое меня здорово напрягло:
"Не указано расстояние от ПКП до устройств системы отопления"
Лично я не вспоминаю такого требования в нормах. Может кто встречал?

[O.S.]

Мабуть експерт хоче перевірити вимоги п. 2.3.12 ДБН "Пожежна автоматика будинків і споруд".

Але конкретної вимоги проставляти ці відстані на плані я не знайшов.

[Виктор]

O.S., 

[Илья]

 В своих проектах в ПЗ пишу что прибор устанавливается на высоте не менее 1,7м и не ближе 1,0м от отопительных систем.  т.е. выполняю требования п. 1.6.17 и п. 2.3.12  ДБН В. 2.5

[Roman3R]

в ПЗ пишу что прибор устанавливается на высоте не менее 1,7м и не ближе 1,0м от отопительных систем.

Це треба писати на відповідному кресленні , ПЗ не видається монтажникам .

[alex_1503]

ПЗ не видається монтажникам .

Что же это за монтажники, которые не знают основных требований нормативных документов??? И как они проходили обучение и получили корочки под лицензию фирмы

[Виктор]

ПЗ не видається монтажникам

Если имеется в виду пояснительная записка к РП или Р - выдается.

пишу что прибор устанавливается на высоте не менее 1,7м и не ближе 1,0м от отопительных систем.  т.е. выполняю требования п. 1.6.17 и п. 2.3.12  ДБН В. 2.5

Зачем в проекте переписывать требования норм? Правильно написал alex_1503:

Что же это за монтажники, которые не знают основных требований нормативных документов???

Вся беда в том, что при подключении пожарного ведомства к проведению экспертизы в этом ведомстве этим вопросом начали заниматься люди, не разбирающиеся в самом процессе проектирования (впрочем, и в процессе монтажа тоже). Отсюда и пошли замечания (особенно, когда нечего писать) типа таких:
- не указана высота установки ручного извещателя;
- не указано расстояние от извещателя до вентотверстия;
- и тому подобное.
Вопрос - а зачем это указывать в проекте, если все это написано в нормах, которые монтажники обязаны знать? Причем ссылка на эти нормы в проекте приводится.
При такой политике на любой проект можно "накатать" кучу замечаний - ведь требования всех норм в проекте не процитируешь - это будет не проект, а "Война и мир" - Л. Н. Толстой будет отдыхать в сторонке. Причем, по опыту, такого рода замечания выдают исключительно пожарники, а это потому, что остальные разделы проекта рассматривают специалисты, имеющие, как правило, опыт проектирования и знающие, что такое монтаж.
Недавно столкнулся еще с одним перлом замечания:
"В угловых штампах дата проставлена не в формате чч.мм.гг" - в проекте дата была написана в формате мм.гг.
Гондурас в пожарном ведомстве...

[sbal]

Гондурас в пожарном ведомстве...

Дружище Виктор, Гондурас замечательная страна, зачем обижать?

Р - выдается

ПЗ нет, общие данніе/указания. ПЗ в стадии П

[Виктор]

общие данніе/указания

Конечно же "Общие указания"

[sbal]

Вообще-то т. н. привязка или в этом роде прописывется в случае "эксклюзивности", остутствие в нормах или расчет, например привязка модулей пож.тушения. Примерно так. Все остальное - от лукавого, как говорится "водичка".