Тема: Мои выводы про TN-C-S (220V) (Прочитано 5421 раз)

Roman3R · « **Reply #30 :** 23 Листопад 2010, 13:15:14 »

Цитата: ZoloS9479 від 19 Листопад 2010, 21:54:03

Повторное заземление на вводе линии питания в электроустановку здания (сооружения) в большинстве случаев обеспечивается основной системой уравнивания потенциалов, к которой присоединены проводящие части, имеющие контакт с землей

Маються на увазі металеві підземні комунікації що заходять в будівлю і приєднуються до основної системи зрівнювання потенціалів а не повторний контур заземлення . Такі комунікації виконують також роль заземлення .

Dmitrik · « **Reply #31 :** 24 Листопад 2010, 17:20:30 »

Цитата: ZoloS9479 від 19 Листопад 2010, 16:50:47

Цитата: Dmitrik від 19 Листопад 2010, 16:31:37
1.можно ли разделять PEN для однофазной сети
очень даже настаивают

Dmitrik · « **Reply #32 :** 26 Листопад 2010, 01:22:11 »

В ПУЭ же говорится только про трехфазную сеть

Sergey U. · « **Reply #33 :** 26 Листопад 2010, 06:06:58 »

Цитата: Dmitrik від 26 Листопад 2010, 01:22:11

В ПУЭ же говорится только про трехфазную сеть

Ак как вы обеспечите установку УЗО, уравнивание потенциалов и т.д., если не разделять РЕN на вводе?

Dmitrik · « **Reply #34 :** 26 Листопад 2010, 09:14:13 »

Ну там же четко говорится в трехфазных можно совмещать, может они таким образом заменили пункт?:
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии
В ПУЭ 2009 такого пункта не нашол.

zakman · « **Reply #35 :** 28 Листопад 2010, 15:43:17 »

Зачем морочить голову себе и форумчанам. Я работаю на фирме, которая занимается заземлением. По новых нормах. В учреждениях, вроде вашего. Надо делать заземление и ни один инспектор не придрется. Другого выхода нет.