Светлое будущее (светодиоды)

[*Андрей*]

Вложение не найдено.

убери точку в конце ссылки

[3oloS]

offtop:

Вложение не найдено.

Нашел светодиодный прожектор для бигбордов http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100

mental, Generator, ссылку подправил (убрал точку в конце)

[AleksandrPol]

Поразила некорректность сравнения светодиодного светильника со светильником под ЛЛ в журнале "СОФИТ". В статье приводится табличка в которой указан растровый светильник под ЛЛ Т8 (3 лампы). Во-первых лично я никогда не сталкивался со светильниками на 3 лампы, во-вторых я не согласен со световым потоком растрового светильника 1200 - 1800 Лм, а соответственно со световой отдачей 25 лм/Вт.

[Сугор]

Поразила некорректность сравнения

а как на счет мощности 60-100Вт?

[CC19]

И тут тоже  дали...

http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100

Сравнивают светильник с лампой ДРЛ250 и светильник с СД (световой поток 3100 lm ). Значит у лампы ДРЛ световая отдача 3100/250=12,4Лм/Вт
Ох уж эти БАРЫГИ!!!

[Sharfik]

Мне нужен был прожектор для освещения рекламной надписи. Надпись длиной 30 м и высотой 1,3 м. Прожектора LT для такого подходят мало. Нашел светодиодный прожектор для бигбордов http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100 Хороший вариант для моего случая, угол рассеяния луча - 150 градусов по горизонтали  и 80 по вертикали, далеко выносить прожектор не нужно. Попросил у них характеристики в формате .ies - отказали, причина:

К сожалению, мы не можем предоставить Вам характеристики наших светильников в формате "ies",несмотря на то, что мы имеем такие данные, по следующей причине. Ппроисходит искажение (существенное уменьшение) реальных световых показателей при ипользовании этих данных в расчетах в DIALUX. Поэтому мы их больше не предоставляем.

На мои предположения что, возможно, это произходит из-за различных коеф-тов, учитывающих периодичность обслуживания, запыленость, уменьшение со временем светового потока последовал ответ:

Причина искажения в готовых проектах освещенности поверхностей с нашими светильниками следующая (нам так видится). В светильниках, которые производит наше предприятие, оптическими концентраторами являются линзы очень высокого качества. Кроме того, частично свет отражает и корпус светильника непосредственно. То есть, в формировании кривой светового луча в нешем оборудовании участвуют оптическая линза (в основном) + отражение от корпуса (в малой доле). В стандартных светильниках луч формирует отражатель. Коэффициет передачи света гораздо ниже от отражателя по сравнению с неотраженным светом, проходящим через линзу. Фактически светильники, свет которых просчитывается в диалюксе, а именно их показатели ухудшены их же конструкцией и диалюкс работает с учетом этого. Наши светильники производят прямой свет, поэтому показатели в этой программе существенно искажены. Это может быть ошибочно, но реальные показатели существенно отличаются от теоретических. Если мы отправим кому-либо такой файл, то мы таким образом выставим работу наших светильников в негативном свете. Прошу меня понять.

Не все так просто, оказывается, с этими прожекторами . Предложили взять без оплаты на 7 дней один светильник и посмотреть как он будет освещать рекламную надпись. Немного смешно, конечно, но другого выхода нет.
Фирма дает гарантию 3 года, но почитав эту тему, у меня возникли сомнения в рациональности их покупки. Кто-то слыхал об этих прожекторах?

Мне кажеться, что они просто не умеют пользоваться и правильно заполнять данные для программы. Dialux слишком уже прижившаяся и развитая программа чтобы в ней были недочеты столь крупные, чтобы какой то компании было до не дело.
Есть пятно света, есть выдаваемый световой поток, на выходе светильника. Что тут можно напутать и не так посчитать?

[Сугор]

Мне кажеться, что они просто не умеют пользоваться и правильно заполнять данные для программы

А я думаю что в реале данный девайс несоответствует заявленным характеристикам, что и выявляет программа

[Sonic-super]

этот светильник я не видел сам но мой товарищ видел его у нас на бигборе. Говорит что на фот что в жизни. я видел лично такое. они у нас в Запорожье повесили два светильника года два назад. как светили так и светят без изменений. сам прикололся, работают норм.

[Sergey U.]

Начальник мой слегка настаивает на применении светильников с ЛЭД для промышленности-высокие пролеты цехов... может кто пытался считать эффективность или статьи по этому вопросу.
Да и кстати новый каталог световых технологий по ЛЭД - http://ltcompany.com/UserFiles/Catalog_LED_2011.rar

[O.S.]

При застосуванні світлодіодів неясно, який рівень освітленості повинен бути на робочій поверхні. Це ключовий момент, далі немає ніякого сенсу в будь-якому аналізі.

[Sergey U.]

неясно, який рівень освітленості повинен бути на робочій поверхні

ИМХО, а применять как для люминесцентных ламп разве нельзя?!

[O.S.]

Цього ніхто не знає, і в цьому проблема. Можливо як для ЛН, можливо як для ЛЛ, можливо ще якось по-своєму окремо. Немає норм.

[Roman3R]

может кто пытался считать эффективность

Недавно в нашому місті був семінар "Світлових технологій , сам лектор скзав , що на даний час застосування світильників з світлодіодами економічно невигідно .

[Sergey U.]

застосування світильників з світлодіодами економічно невигідно

Спасибо, где-то так и думал но люблю факты, как-нибудь подсчитаю

[andery]

SubstiTUBE Advanced -- state-of-the-art LED technology for CCG luminiares Details