незважаючи на міфічність декларованих виробниками переваг
улыбнуло 
Evgen Koc, Вы наверное большой специалист в этом вопросе, поведайте нам про эту "міфічність "
Перепрошую, що затримався з відповіддю. Проте проблема ESE-перехоплювачів блискавки ще триватиме, тож взимку можемо спокійно обговорити це. Одразу відокремимо тут 1) науково-технічну частину від 2) маркетінгової. 1)
Науково-технічна складова. Будь-який вземлений предмет, що знаходиться у електричному полі тучі, накопичує на собі, висмоктуючи з землі, електричні заряди протилежного знаку. Найчастіше нижня, обернена до землі ділянка тучі заряджена "+", тож накопичується "-". Коли напруженість електричного поля "туча-земля" досягає критичної межі (50-100 кВ/м), повітря перестає бути ізолятором і виникає електрична іскра - виснага блискавична (
рос.: разряд молнии; англ.: lightning discharge). Зазвичай починається з невеликої виснаги всередині тучі, де існують ділянки з відмінними електричними зарядами. Це підпалює "діжку з порохом" і від тучі до землі починає, стрибками по 50-100 м, проростати лідер - зародок каналу блискавки. Коли він наближається до землі на 300-500 м, від вземлених предметів йому назустріч вистрілюють стримери (кожен у сотні амперів). З ліхтарних стовпів, високих споруд, голів нещасних людей і тварин. Французькі дослідники обладнали стрижневий блискавкоприймач накопичувачем енергії, який живився від електричного поля тучі і генерував зустрічний стример на уламок секунди раніше, ніж звичайний металевий стрижень. Було висловлено ПРИПУЩЕННЯ, що такий дочасно емітований стример обжене всіх своїх "конкурентів" і зіллється з лідером, утворюючи канал "туча-земля".
2)
Маркетінгова складова. Захоплені цією ідеєю, французи вклали це ПРИПУЩЕННЯ у свій стандарт, а промисловці, які дали гроші на дослідження, почали випуск і широку рекламу цих ще не перевірених пристроїв. Шановні проектувальники знають дещо про компанії, які підтримують фінансово розробку національних норм, роблячи акценти на застосування своєї продукції. Проте, подальші спроби довести експериментально, в умовах дії природних блискавок, задекларовані переваги не дали НАУКОВИХ результатів. "Аргументів" додала сама блискавка, раз-по-раз прориваючись крізь міфічний захист до дахів, несних линв мостів, культових споруд й. т.ін. Саме з цієї причини жодна з доповідей адептів ESE-систем кілька років поспіль не проходить відбору до міжнародної конференції ICLP. Аргументи типу "клієнти задоволені" не сприймаються тут у якості наукових.
Яскравий приклад навів на відкритті останньої ICLP-2010 професор з Індонезії. Там продають амулети від ураження блискавкою, проте 10% "захищених" гинуть від цього природного явища. Продавці пояснюють, що клієнт носив амулет надто близько до серця (всупереч рекомендаціям).
У одній з публікацій проф. Е.Базелян з Росії показав, що для "приваблення" блискавки з вершечка ESE-пристрою належить генерувати імпульс напругою щонайменше 300 000 В. Хто має досвід роботи з високовольтним електроустаткуванням може уявити собі габарити і вагу такого "громовідхильника".
У своєму виступі на відкритті ICLP-2006 професор Християн Букеньє (голова ТК81 "Блискавкозахист" МЕК) висловив сподівання, що у майбутньому людство знайде нові, більш ефективні способи захисту від блискавки. Проте він застеріг колег від того, щоби рекламувати ESE-системи, оскільки це зашкодить їхній науковій репутації.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
