Автор Тема: Выключатели и освещение в сан. узлах  (Прочитано 14117 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline dimon12345dimon

  • *
  • Thank You
  • -Given: 4
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 10
  • Country: zw
  • Этот аватар анимированный
    • Перегляд профілю
    • Awards
Люммаксівська спіралька на 11 Вт (600 Лм) по довжині дорівнює звичайній ЛН-60 Вт. 13 Вт і 15 Вт теж можна вкрутити, вони довше, але буквально на кілька мм. А от 20-ку вже навряд чи.

А 5000 грн і 13000 грн -- це тільки вартість світильників чи і лампи враховані? Я би PRS не ставив, нащо їм там параболічна решітка розсіювача? Розряд зорових робіт явно не той :D


rkl 60Вт по расчетам в диаллюкс на туалет 0,9х1,5м не хватает. Менее 30лк на полу. 22лк




Умывальные побольше будут.

Без учета ламп. Но порядок понятен.

В PRS нет параболической решетки разсеевателя

http://www.ltcompany.com/model.php?id=159

Не 13 000 грн. А 13кВт и я тут протупил  :D

80шт*100Вт=8кВт
80шт*60Вт=4,8кВт
80шт*36Вт=2,9кВт.

Экономия 2-5кВт
« Останнє редагування: 02 Жовтень 2010, 16:10:05 від dimon12345dimon »

Offline O.S.

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 118
  • -Receive: 316
  • Повідомлень: 1 895
  • Country: ua
  • Всем успехов и удачи. 07.01.2013
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
"rkl 60Вт по расчетам в диаллюкс на туалет 0,9х1,5м не хватает. Менее 30лк на полу. 22лк"

Є ж іще rkl 2*60, 3*60

"В PRS нет параболической решетки разсеевателя"

Соррі, то я переплутав з PRB. Ну все одно, PRS я б теж не ставив.

А економію доцільніше рахувати не в кВт, а в кВт*год електроенергії. Чому я в самому початку і писав про те, що туалет туалету рознь. В одному освітлення може горіти 10 хвилин на добу, а в іншому -- кілька годин. Тому застосовувати світильники з ЛЛ навряд чи варто в туалетах, де ЛЛ ніколи в житті не окупиться. 

 

Offline dimon12345dimon

  • *
  • Thank You
  • -Given: 4
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 10
  • Country: zw
  • Этот аватар анимированный
    • Перегляд профілю
    • Awards
А економію доцільніше рахувати не в кВт, а в кВт*год електроенергії. Чому я в самому початку і писав про те, що туалет туалету рознь. В одному освітлення може горіти 10 хвилин на добу, а в іншому -- кілька годин. Тому застосовувати світильники з ЛЛ навряд чи варто в туалетах, де ЛЛ ніколи в житті не окупиться.

Согласен. Значит НСП IP20.

И все таки

Quote (selected)
У меня ситуация 80 светильников в санузлах.
Ели брать НПО 100Вт экономия 10 000 грн // изменил
Если брать PRS 2х18=36Вт экономия 5 кВт //изменил
Что лучше?

5кВт важны при получении тех условий. Слышал что за каждый киловат платится круглая сумма. Но при получении ТУ мощности считаются приблизительно.

А когда ТУ получены, то эти 5кВт, из-за того что в СУ свет редко горит (светит  :D), превратятся в ..... Даже не знаю во что они превратятся.  :)

Тем более что за свет платят арендаторы, а не те кто строят.
Так что вижу использование Светильников с ЛН и IP20 более выгодным.
« Останнє редагування: 02 Жовтень 2010, 17:30:08 від dimon12345dimon »

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: