Проекты МЗ с использованием АМП. Обсуждения, мнения...

[3oloS]

Документ такой прикладываю при сдаче на экспертизу

а все остально уверен что не проверяет

т.е. экспертиза Вашего проекта заключается в прочтении экспертом оного письма... ну ладно, это на его совести,
хочу спросить: а Вы при расчете зон защиты чем руководствуетесь, ДСТУ или предложенным производителем паспортом АМП?

[griffel]

ZoloS9479, я руководствуюсь ДСТУ.

[Electrician]

ZoloS9479, письмо конечно серьезное  , а эксперт (не хочу обидеть, но вывод напрашивается) из семейства "активных деньгомолниеприемников"

[griffel]

Electrician, ну сейчас эксперты такие да да.
Не я это придумал, я просто рассказываю как это все у нас происходит.
Я нез аинтересованое лицо. 

[Electrician]

Не я это придумал, я просто рассказываю как это все у нас происходит.

да я то не в претензии  - просто комментирую ситуацию

[griffel]

да я то не в претензии 

я понял 
Electrician, как мне кажеться то у нас все сейчас так. По честному если все делать, то долго нужно ждать, а заказчик как правило ждать не хочет...

[3oloS]

griffel, я тоже думаю, что никто к Вам претензий и не имеет, просто Вы первый заявивший о применении АМП в проекте, еще и положительно прошедшем экспертизу, вот и интересуются форумчане

как это все у нас происходит.

поэтому еще пару вопросов и умозаключений  ...

руководствуюсь ДСТУ

тогда получается нормативно-расчетно это самый что ни на есть обычный стержневой молниеприемник со всеми вытекающими следствиями: экономия за счет уменьшения количества отменяется, более высокая стоимость остается, ну, а остальные заявленные преимущества и так были сугубо на совести производителя, спрашивается, а нужны/оправданы ли затраты заказчика на такие передовые технологии и в курсе ли он про это?? это ИМХО
а вопросы остались такие:

Я нез аинтересованое лицо.

тогда предложение о применении АМП от заказчика исходило или кто со стороны подсказал?
паспорт АМП не завалялся у Вас случайно в эл.виде, почитать, для кругозора?
благодарю за терпение и ответы 

[griffel]

ZoloS9479, у меня хватило терпения прочитать и переварить вышесказаное

тогда получается нормативно-расчетно это самый что ни на есть обычный стержневой молниеприемник

имено да, и на него надеваеться активная головка, заземление делаеться. Если мониеприемник на крыше стоит, то опуск делаеться, ниче особо сложного вроде бы как 

нужны/оправданы ли затраты заказчика на такие передовые технологии и в курсе ли он про это

Конечно в курсе, иногда затраты оправданы, иногда нет. Смотря какой объект. Если это отдельностоящее здание то не оправданы, а если это объект который состоит из нескольких зданий, то оправдано. Все считать нужно. АМЗ - недешевая вещь.

тогда предложение о применении АМП от заказчика исходило или кто со стороны подсказал?
паспорт АМП не завалялся у Вас случайно в эл.виде, почитать, для кругозора?

Все началось с того, что многие заказчики спрашивали об Актвной солниезащите, мне как проектировщику была поставлена задача выяснить ситуацию.
Паспорт есть. Мы работаем с Gromostar. Скажите куда заслать 

[Electrician]

griffel, что-то я не могу концы с концами свести  - с одной стороны "Зона защиты - это радиус вокруг молниеприемника с активной головкой. Все в паспорте есть" и "Это паспортная величина, она у них идет как рассчетная. Т. е. считать ничего не нужно", а с другой стороны

я руководствуюсь ДСТУ.

а ДСТУ ничего не знает об активных молниеприемниках и считает зону защиты исходя из реальной высоты молниеприемника. В то же время производители АМП декларируют, что "виртуальная" высота молниеприемника больше чем реальная, на которой он установлен, за счет чего и достигается бОльшая зона защиты

[Roman3R]

паспорт АМП не завалялся у Вас случайно в эл.виде, почитать, для кругозора?

Выложил в файловый архив Громостар.
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1267

[3oloS]

имено да, и на него надеваеться активная головка, заземление делаеться. Если мониеприемник на крыше стоит, то опуск делаеться, ниче особо сложного вроде бы как

griffel, да я собственно, не про технологию монтажа, а про то же, что и Electrician, - если выполнять проект согласно ДСТУ то АМП=МП(стерж), ну только конечно "круче", "активней" и дороже соответственно ...опять же, ИМХО

Паспорт есть. Мы работаем с Gromostar. Скажите куда заслать

можно на почту мою ZoloS9479@yandex.ru , а если не секретно, то и в архив форума неплохо http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;cat=8
PS griffel это именно паспорт? или такие же каталоги, которые Roman3R уже  успел в архив кинуть пока я пост строчил?

[griffel]

"Зона защиты - это радиус вокруг молниеприемника с активной головкой. Все в паспорте есть" и "Это паспортная величина, она у них идет как рассчетная. Т. е. считать ничего не нужно"

Electrician, имеено так и все есть. Вот такая у нас система, в ДСТУ ничего не сказано, а МЧС уже пропускает проекты.
ZoloS9479, у меня то же самое что Roman3R выложил в файловом архиве.

[griffel]

че то мы немного отклонились от темы 

[3oloS]

че то мы немного отклонились от темы

правильно, отделил от Молниезащита на стадионе данное обсуждение

ZoloS9479, у меня то же самое что Roman3R выложил в файловом архиве

ок, спасибо, ознакомлюсь

[alemmir]

Вылаживаю сравнительную таблицу активной и пассивной защиты. Таблицу получил от компании "SCHIRTEC - Украина" www.schirtec.kiev.ua .